Ухвала суду № 129865010, 25.08.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1194/25

провадження № 2/632/623/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

25 серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи подальшу долю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року позивачка в особі своєї представниці за довіреністю звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачки разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та у зв`язку із цим визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спадкового майна після померлого.

Підставою позову зазначила відмову виконуючого обов`язки державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції воформленні спадковихправ черезпропуск строкузвернення заоформленням спадковихправ, оформленою постановою від 08.05.2025 року.

Ухвалою судді від 16.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через недоплату судового збору та не деталізації заявлених позовних вимог у прохальній частині та не виконання вимог ч.5 ст.95 ЦПК України відносно завірення додатків до позовної заяви.

Вказану ухвалу позивачка отримала у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України через свого представника адвоката Лєдєньову С.М., яка про вказану ухвалу була повідомлена засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Вказану ухвалу адвокат Лєдєньова С.М. отримала 16.07.2025 року.

Строк для усунення недоліків для позивачки сплинув 28.07.2025 року. Склад суду у період з 29 липня 2025 року до 22 серпня 2025 року перебував у частині щорічної основної відпустки.

Жодних дій на виконання ухвали від 16.07.2025 року станом на 22.08.2025 року позивачка не здійснила, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки для цього потрібно клопотання сторони позивача та дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, повернути позивачці через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачці її право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою, однак з виконанням вимог ухвали суду від 16.07.2025 року для можливості відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з додатками разом із копією ухвали направити засобами поштового зв`язку позивачці, а її представниці адвокату Лєдєньовій Світлані Миколаївні копію ухвали направити засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -