Ухвала суду № 129864903, 01.09.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4910/25

Провадження № 1-кп/642/544/25

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про участь у підготовчому судовому засіданні у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025221220000319 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Холодногірському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221220000319 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.09.2025 до суду захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь останнього у підготовчому судовому засіданні,яке призначене на 02.09.2025 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2025 на 14 годину призначене судове засідання у Гощанському районному суді Рівненської області по цивільній справі № 557/832/25, в якій адвокат ОСОБА_3 братиме участь у якості представника позивача, з огляду на що захисник обвинуваченого не має фізичної можливості прибути у підготовче судове засідання до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого про забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченго ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025221220000319 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 02 вересня 2025 року о 12:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1