Ухвала суду № 129864887, 01.09.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5145/25

Провадження № 2/642/1766/25

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірськогорайонногосудуміста Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду із даним позовом.

Як вбачається з позову, представник позивач просила стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту №72119554 в розмірі 9 500,00 грн.

Ухвалою Холодногірськогорайонного судуміста Харкова від 29.08.2025 позовну заяву було залишено без руху з метою подачі представником позивача доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, місця роботи або належності їй майна в Холодногірському районі м. Харкова, позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача на виконання ухвали суду від 29 серпня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вона зазначила, що згідно договору кредиту №72119554 від 17.01.2023 року, відповідач ОСОБА_1 зазначив адресу реєстрації та адресу для листування « АДРЕСА_1 » та скріпив електронним підписом одноразовим ідентифікатором «2neBLoLF2K».

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований на території Шевченківського району міста Харкова, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Холодногірським районним судом міста Харкова.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9статті 28 ЦПК Українивизначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відповіді №1717468 від 29.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не рахується зареєстрованим/знятим з реєстрації на території України.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 у такому реєстрі відсутні.

Згідно довідкипро реєстраціюмісця проживанняособи від29.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.2016 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з реєстрації 01.08.2023.

АДРЕСА_2 не є територією Холодногірського району м. Харкова, а відноситься до Шевченківського району міста Харкова.

Тобто, останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Холодногірському районному суду м.Харкова, суд приходить до висновку про необхідність передати її за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядкуст.31 ЦПК України, що регламентованост.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення -є ознакою незаконності рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю(ст.378ч.1ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31,32,260,261,352-353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНПРОММАРКЕТ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - передати на розгляд до Шевченківського районногосуду м.Харкова (проспект Перемоги, 52В, м.Харків).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло