Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 953/8687/25
Провадження № 2-а/953/357/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановила:
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката КамінераВ.М. звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя на особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, зобов`язати внести зміни до постанов №4АВ07999207 від 21.10.2024 року, №4АВ08001716 від 21.10.2024 року, №4АВ08079154 від 26.10.2024 року, №4АВ08080259 від 26.10.2024 року, №4АВ08144026 від 30.10.2024 року щодо суб`єкта вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, за результатами її перевірки не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Під час вирішення питання про відкриття провадження суд, керуючись вимогами ч.2 ст.12, ст. ст.257,286КАС України, з метою забезпечення оперативності провадження і водночас створення необхідних умов для захисту прав і законних інтересів учасників процесу, у тому числі права людини бути почутою судом, дійшов висновку про необхідність розгляду спору за правилами спрощеногопозовного провадження з проведеннямсудового засіданняз повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.12,80,160,161,171,268-270,286 КАС України, суддя
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засіданняу справіпризначити на 15вересня 2025 року 12год.30хв. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №13, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б.
Встановити відповідачу трьох деннийстрок з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу триденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttp://court.gov.ua/sud2018/)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Л.Глос
Судове рішення № 129864792, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/8687/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: