Ухвала суду № 129864789, 01.09.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8054/25

н/п 2-а/953/344/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Установив:

05.08.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шандула О.О., який діє на підставі доручення від 24.07.2025, звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора 2 батальйону, 1 роти, 1 взводу Управління патрульної поліції (Департамент патрульної поліції) в Харківській області капітана поліції Гнезділова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якій просить:1. Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1827111 від 21.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП, винесену інспектором 2 батальйону, 1 роти, 1 взводу Управління поліції в Харківській області, капітаном поліції Гнезділовим О.О. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2025, визначено головуючого суддю у справі: Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора 2 батальйону, 1 роти, 1 взводу Управління патрульної поліції (Департамент патрульної поліції) в Харківській області капітана поліції Гнезділова Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня вручення копії ухвали.

18.08.2025 до суду від представника позивача надійшла позовна заява з усуненими недоліками, з заявленням клопотання про витребування у відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , стосовно якої інспектором 2 батальйону 1 роти 1 взводу Управління поліції в Харківській області, капітаном поліції Гнезділовим О.О. винесено постанову серії ЕГА №1827111 від 21.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

В період з 15.08.2025 по 29.08.2025 включно суддя Колесник С.А. перебувала в щорічній відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 160, 161 КАС України та підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених ст. 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, суддя доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, з метою своєчасного вирішення спору, суддя зазначає про необхідність витребування у відповідача доказів за клопотанням представника позивача.

Як визначено ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ч. 3 ст. 80 КАС України.

З урахуванням предмета доказування у справі, клопотання представника позивача, витребуванню підлягають наступні докази: - належним чиномзасвідчені копіїматеріалів справипро адміністративнеправопорушення відносноОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких інспектором 2 батальйону 1 роти 1 взводу Управління поліції в Харківській області, капітаном поліції Гнезділовим О.О. винесено постанову серії ЕГА №1827111 від 21.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 49, 80,168,171,257, 268, 271, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 вересня 2025 о 10 год. 30 хв.у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб.36, зал №37)з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до судового засідання.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті належнимчином засвідченікопії матеріалівсправи проадміністративне правопорушеннявідносноОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких інспектором 2 батальйону 1 роти 1 взводу Управління поліції в Харківській області, капітаном поліції Гнезділовим О.О. винесено постанову серії ЕГА №1827111 від 21.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

Витребувані документи надати до Київського районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Валентинівська, 7Б зал №36, каб.№37) у строк до12 вересня 2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.А.Колесник