Ухвала суду № 129864752, 28.08.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2775/24

н/п 2/953/202/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представник позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

встановив:

09 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі: відповідач) з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

15.07.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на підставі ст.53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, призначено підготовче засідання, яке не одноразово відкладалось за ненадання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору.

26.02.2025 представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі за постійне проживання дитини на території Республіки Польщі. Акцентує увагу на постанові Верховного суду від 28.06.2023 у справі №372/2558/21.

28.04.2025 представником позивача подані заперечення на вищезазначене клопотання, посилаючись на те, що позивач, відповідач та дитина на час розгляду справи є громадянами України, батьки мають рівні права та обов`язки стосовно дитини. Також зазначила, що постанова Верховного суду від 28.06.2023 у справі №372/2558/21 є не релевантною за наявності різних предметів позову.

28.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

25.04.2025 представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей» Франківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

27.05.2025 представником позивача подана заява про зміну предмета позову.

До підготовчого засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились. Представник позивача та представник відповідача підготовче засідання, призначене на 28.08.2025 просили здійснювати за своєї відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд зазначає:

Щодо залучення третьої особи.

За приписами ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника підлягають задоволенню.

Щодо зміни предмету позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову, надавши строк відповідачу для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст. 49, 53, 189, 260, 261, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, зміну предмета позову, - задовольнити.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей» Франківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 тел. (032) 254-69-40, 254-69-41 fra-ditu-lviv@lvivcity.gou.ua).

Зобов`язати відділ «Служба у справах дітей» Франківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Прийняти заяву про зміну предмету позову у справі. У подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 5 днів з дня отримання позову (ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.09.2025.

Суддя Н.В. Єфіменко