Ухвала суду № 129864640, 27.08.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16174/25

Провадження № 2/638/6868/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в якій просить суд припинити з 07.03.2022 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.12.2021 та до досягнення дитиною повноліття та звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 заборгованості за аліментами, які стягувались на підставі судового наказу №638/20115/21 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 29.12.2021 року, починаючи з 07.03.2022 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, немайнового характеру - припинити стягнення аліментів та звільнити від сплати заборгованості за аліменти .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позовна заява містить посилання позивача Закон України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору суд зазначає, що з диспозиції п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у позовах про звільнення від сплати аліментів та звільненні від сплати заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

За ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць-3028,00 гривень.

Станом на 2025 рік 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Також, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано до суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що заходи досудового врегулювання спору проводилися шляхом надсилання претенцій, на яку не було отримано відповідь. Але до позовної заяви такі докази надані не були.

Крім того, відсутні докази існування заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, а саме: про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліменти в розмірі 2422,40 грн. (1211,20 х 2) або надати докази звільнення від сплати судового збору;

- надати докази досудового врегулювання спору;

- надати докази існування заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Д.В.Цвірюк