Ухвала суду № 129864585, 01.09.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1692/25 Провадження № 2/613/856/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення LXIV позачергової сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Харківської області від 14 березня 2025 року № 8376-VIII про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки; зобов`язати Богодухівську міську раду Харківської області надати йому дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) площею 4,83 умовних кадастрових гектарів, на території Богодухівської міської ради (колишня Шарівська селищна рада) Богодухівського району Харківської області, відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 25 січня 2011 року (справа № 2-115-2011), за рахунок частини земельної ділянки з кадастровим номером 6320855700:03:001:0270, розташованої на території Богодухівської міської ради (колишня Шарівська селищна рада) Богодухівського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Також, від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Богодухівської міської ради Харківської області копію договору оренди земельної ділянки кадастровий № 6320855700:03:001:0270, площею 48,3192 га від 25 грудня 2012 року, укладеного між Богодухівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 ; відомості про наявність земель резервного фонду на території Богодухівської міської ради, як правонаступника Шарівської селищної ради та відомості про їх використання та відомості про те з яких земель сформована земельна ділянка з кадастровим номером 6320855700:03:001:0270, розташована на території Богодухівської міської ради (колишня Шарівська селищна рада) Богодухівського району Харківської області.

Розглянувши клопотання позивача, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставівикладеного,суд невбачає підставдля задоволенняклопотання провитребування доказів,оскільки,в порушенняп.п.2, 3,4 ч.2ст.84ЦПК України,позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи та вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-181, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про зобов`язання вчинити дії, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовчесудове засідання на 10.30 год. 25 вересня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до25 вересня 2025 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

В задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ