Рішення № 129864329, 28.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 405/3226/25

Провадження №2/390/963/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" серпня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "НовийКолектор"звернулись досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості усумі 10680грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.10.2019року між ОСОБА_1 та ТОВ"Споживчийцентр" укладено кредитний договір№19.10.2019-100003249,шляхом підписанняЗаявки,що єневід`ємноючастиною Договору. 29.02.2024 року між ТОВ"Споживчийцентр" та ТОВ "НовийКолектор"укладено договір факторингу №290224-11, згідно якого ТОВ"Споживчийцентр" передали ТОВ "НовийКолектор"права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №19.10.2019-100003249 від 19.10.2019 року. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено,що 19.10.2019року між ОСОБА_1 та ТОВ"Споживчийцентр" укладено кредитний договір№19.10.2019-100003249, шляхом підписання Заявки,яка єневід`ємною частиноюпропозиції проукладення кредитногодоговору (оферти)з якоюпозичальник ознайомився 19.10.2019 року. Відповідно умовдоговору ТОВ"Споживчийцентр" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 6000грн.,зі сплатою процентів у розмірі 1680 грн., що становить 28% у процентному значення, строком на 14 днів, зі сплатою штрафу, розмір якого щодня зростає за 2%, починаючи від 2% у перший день виконання (а.с.18, 23, 58-63). Квитанція №172013699 від 19.10.2019 року свідчить, що 19.10.2019 року на картку № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 6000грн. (а.с.17). Виписка за договором №19.10.2019-100003249 свідчить, що загальна сума заборгованості 7680грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 6000грн., за процентами 1680грн. (а.с.31). 29.02.2024 року між ТОВ"Споживчийцентр" та ТОВ "НовийКолектор"укладено договір факторингу №290224-11, згідно якого ТОВ"Споживчийцентр" передали ТОВ "НовийКолектор"права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №19.10.2019-100003249 від 19.10.2019 року, про що повідомлено боржника листом №157 від 29.02.2024 року та направлено вимогу про сплату заборгованості (а.с.10-16, 25-28, 32-33, 34). Довідка - розрахунок заборгованості свідчить, що загальна сума заборгованості 10680грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 6000грн., за процентами 1680грн., за штрафами 3000 грн. (а.с.35).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Новий Колектор" заборгованість за договором №19.10.2019-100003249від 19.10.2019року всумі 10680грн. і судові витрати у сумі 6422грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 13, оф.601, ЄДРПОУ 43170298;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул