Ухвала суду № 129864319, 27.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/470/25

Провадження № 1-кп/390/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького районного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

спеціаліста- психолога - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121040000605 від 14.12.2024, стосовно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 25.03.2019 вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч. 6 ст.152 КК України,

встановила:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання про проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні без пристуності в залі суду потерпілої ОСОБА_7 , а в разі бажання участі останньої в судовому розгляді забезпечити відеоконференцію з іншого приміщення. В обґрунтування клопотання зазначив, що участь неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в судових засіданнях суперечить ст.56 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, оскільки згідно з останнім сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав та інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та судового провадження, зокрема шляхом: g) забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в приміщеннях суду та правоохоронних органів, де це можливо; і) надання можливість жертвам давати свідчення відповідно до норм, передбачених національним законодавством, у залі суду без особистої присутності або принаймні без присутності ймовірного правопорушника, особливо шляхом використання відповідних комунікаційний технологій, де це можливо. Очевидним фактом, на переконання сторони обвинувачення, є те, що на виконання п.п.g), і) неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 не може бути присутня в залі судових засідань з обвинуваченим ОСОБА_11 ..

Прокурор ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення та зазначила, що бажає бути присутньою в залі суду разом з обвинуваченим.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 підтримала клопотання сторони обвинувачення.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 залишила вирішення цього клопотання на розсуд колегії суддів.

Спеціаліст - психолог ОСОБА_10 зауважила, що краще, коли неповнолітня потерпіла буде перебувати в іншому приміщенні під час проведення судового розгляду цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію потерпілої ОСОБА_7 ..

Захисник обвинувачного - адвокат ОСОБА_12 підтримав позицію свого підзахисного.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно допо п.п.g,iч.1ст.56Конвеції РадиЄвропи прозапобігання насильствустосовно жінокі домашньомунасильству таборотьбу ізцими явищамисторони вживаютьнеобхідних законодавчихабо іншихзаходів длязахисту правта інтересівжертв,у томучислі їхніхособливих потребяк свідків,на всіхстадіях розслідуваннята судовогопровадження,зокрема шляхом: g) забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в приміщеннях суду та правоохоронних органів, де це можливо; i)надання можливості жертвам давати свідчення відповідно до норм, передбачених національним законодавством, у залі суду без особистої присутності або принаймні без присутності ймовірного правопорушника, особливо шляхом використання відповідних комунікаційних технологій, де це можливо.

Дитина - жертва та дитина - свідок насильства стосовно жінок і домашнього насильства забезпечуються, де це доречно, спеціальними заходами захисту з урахуванням найкращих інтересів дитини (ч. 2 ст. 56 цієї ж Конвенції).

Статтею 3Конвенції ООНпро правадитини 1989року передбачено,що вусіх діяхщодо дітей,незалежно відтого,здійснюються вонидержавними чиприватними установами,що займаютьсяпитаннями соціальногозабезпечення,судами,адміністративними чизаконодавчими органами,першочергова увагаприділяється якнайкращомузабезпеченню інтересівдитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

Приймаючи рішення, суд також має враховувати, що провадження стосовно сексуальних злочинів часто стають важким випробуванням для потерпілих, особливо неповнолітніх. Таким чином, право на повагу до приватного життя потерпілих має братися до уваги (S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 47, ECHR 2002-V; Bocos-Cuesta v. the Netherlands, no. 54789/00, § 69, 10 November 2005; Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 37, 10 May 2012; D.T. against the Netherlands (dec.), no. 25307/10, § 47, 2 April 2013).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря (ч.1 ст. 354 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілою у цьому кримінальному провадженні є неповнолітня особа, її показання мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, при цьому враховуючи волевиявлення самої потерпілої ОСОБА_7 про бажання приймати участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області за участю законного представника потерпілої ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 та спеціаліста-психолога ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.336, 354, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Задовольнити клопотання сторони обвинувачення.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 у закритому судовому засіданні у приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області у режимі відеоконференції поза залом судового засідання з іншого приміщення Кропивницького районного суду Кіровоградської області за участю законного представника потерпілої ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 та спеціаліста-психолога ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09.35 год 01.09.2025.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3