Рішення № 129864254, 29.08.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/332/25

№пр. 2/384/228/2025

29 серпня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовомдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягненняаліментів,посилаючись нате,що вона відповідно до рішення виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області є піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьків дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2024. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачів щомісячно на її користь аліменти з кожного в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі до суду заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Судове засідання призначено на 18 серпня 2025 року.

18 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 серпня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляли. Відзиви на позовну заяву не подали.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.19-20).

Заочним рішеннямВільшанського районногосуду Кіровоградськоїобласті від25грудня 2024року,яке набралозаконної сили25січня 2025року,позов органуопіки тапіклування Побузькоїселищної радив інтересахнеповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета позову:орган опікита піклуванняСинюхино-Брідськоїсільської ради,про позбавленнябатьківських правзадоволено повністю.Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,батьківських правпо відношеннюдо неповнолітніхдітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7-10).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 09 червня 2025 року №102, встановлено піклування над неповнолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Піклувальником неповнолітніх дітей призначено ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Побузької селищної ради 15 липня 2025 року за №62, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підопічна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зіст. 51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, дана норма надає тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, право вибору способу сплати аліментів - у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно звимогами ст.182СК України,при визначеннірозміру аліментівсуд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини.Мінімальний гарантованийрозмір аліментівна однудитину неможе бутименшим,ніж 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають.

Враховуючи те, що діти, які потребують матеріальної допомоги, проживають з позивачем, відповідачі зобов`язані утримувати їх до досягнення повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачі є працездатними особами, тому суд дійшов висновку, що відповідачі мають змогу утримувати власних дітей та сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При цьому, згідно з ч.1ст. 192 СК України, розмір аліментів,визначений зарішенням судуабо домовленістюміж батьками,може бутизгодом зменшеноабо збільшеноза рішеннямсуду запозовом платникаабо одержувачааліментів уразі зміниматеріального абосімейного стану,погіршення абополіпшення здоров`якогось ізних тав іншихвипадках,передбачених цимКодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідачів слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Відповідно доп.1ч.1ст.430ЦПК України,суд допускаєнегайне виконаннярішень усправах простягнення аліментіву межахсуми платежуза одинмісяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2025 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 ю, а потім щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2025 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 ю, а потім щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ: 26255795; адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ: 26255795; адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Рішення вчастині стягненняаліментів вмежах сумиплатежу заодин місяцьпідлягає негайномувиконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Сорокіна