Ухвала суду № 129864213, 01.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1327/25

Номер провадження №1-кс/351/314/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025091230000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «29» серпня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

ВС Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025091230000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідча зазначає, що 28.08.2025 приблизно о 15:30 год водій - тракторист ТзОВ АПФ «Родник Плюс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи господарські роботи на полі між с. Запруття та с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, пов`язані із тюкуванням сіна, використовуючи трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувальний прес марки "Class", не дотримуючись техніки безпеки заліз на тюкувальний прес до робочої частини тюкувальної ленти та з невідомих причин засунув ліву руку до робочої частини, в результаті чого був затиснутий робочими тюкувальними лентами та отримав травми, від яких помер на місці події.

У ході проведення огляду місця події вилучено трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувальний прес марки "Class" моделі «Variant 380», який у зв`язку із великими габаритами передано на зберігання директору ТзОВ АПФ «Родник Плюс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району.

29 серпня 2025 року вилучені трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувальний прес марки "Class" моделі «Variant 380» визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище положення КПК України, вилучені 28.08.2025 трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувальний прес марки "Class" моделі «Variant 380», які належать ТзОВ «Родник Плюс» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, а саме трактора марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувального пресу марки "Class" моделі «Variant 380», виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить суд його задовольнити (а.с. 13).

Директор ТзОВ «Родник Плюс» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 16).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12025091230000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України (а.с. 4).

Із копії протоколу огляду місця події від 28.08.2025 вбачається, що місцем проведення огляду є поле, поза межами населеного пунтку між селами Хутір-Будилів та Запруття Снятинської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області. На момент проведення огляду виявлено трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , позаду якого знаходиться тюкувальний прес марки "Class" моделі «Variant 380». У верхній частині тюкувального пресу виявлено труп водія-тракториста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Белелуя Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області. Під час огляду місця події трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувальний прес марки "Class" моделі «Variant 380» вилучено з місця проведення огляду та передано на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Родник Плюс» ОСОБА_6 (а.с. 5-7).

З копіїпостанови провизнання речовимидоказами від29.08.2025вбачається,що вилученіпід часогляду місцяподії трактормарки "JonhDeere",реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та тюкувальнийпрес марки"Class"моделі «Variant380»визнано речовимидоказами укримінальному провадженні№12025091230000148від 28.08.2025та переданона зберігання директору ТзОВ АПФ «Родник Плюс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району (а.с. 10).

Слідчий суддя вважає, що слідчою поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема,є необхідністьу накладенніарешту участині правана відчуження,розпорядження такористування,на вказанеу клопотаннімайно,а самена трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувальний прес марки "Class" моделі «Variant 380», оскільки дане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025091230000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 28.08.2025 огляду місця події майно, а саме трактор марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувальний прес марки "Class" моделі «Variant 380», власником яких, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , являється ТзОВ АПФ «РОДНИК ПЛЮС» Код ЄДРПОУ: (37112925) та яким користувався ОСОБА_5 , уродженець с. Белелуя Снятинської ТГ Коломийського району.

Визначити місцем зберігання трактора марки "Jonh Deere", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тюкувального пресу марки "Class" моделі «Variant 380» територію ТзОВ АПФ «Родник Плюс» у с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Після проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні, речовий доказ передати на зберігання власнику.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7