Рішення № 129864176, 27.08.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2683/25

Провадження № 2/346/1700/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні зали судових засідань суду, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим договором,

в с т а н о в и в:

ФК «Кредит-Капітал» (місце знаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), якою просить стягнути з відповідача заборгованість за споживчим договором № 5542303 від 15.03.2024 року у розмірі 22402 гривні 17 копійок, яка складається з: 7290 гривень - це основна сума боргу та 15112 гривень 17 копійок - сума боргу по відсотках. Підставою позову, вказує порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача полягала в тому, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредитної лінії, зобов`язання за яким позивачем були виконані шляхом видачі кредиту. Але відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування у строки встановлені договором, не виконав. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Будь-яких заперечень проти вимог банку чи його доказів не подавав.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України(надалі за текстом -ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Тому суд, на підставі частини 1статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Оцінка суду щодо фактів.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 15 березня 2024 року уклала з ТОВ "Мілоан" (код ЄДРПОУ: 40484607) договір про споживчий кредит № 5542303 за яким ТОВ "Мілоан" взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 9000 грн., а ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повернути кредит протягом 120 днів з дня його надання та сплачувати проценти. Тип процентної ставки - фіксована. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає 1,79%; проценти за коритсування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Комісія за надання кредиту - 450 грн., яка нараховується за ставкою 5.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (а.с.6-11).

ТОВ "Мілоан" перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9000 грн. на її поточний рахунок (а.с.15), але у повному обсязі та у строки, передбачені графіком, вона не повернула отриманий кредит та не сплатила проценти за користування кредитними коштами.

І свої зобов`язання за договором, компанія виконала у повному обсязі, оскільки видала ОСОБА_1 , вказаний у договорі кредит, що підтверджується відомістю про щоденні нарахвання та погашенні (а.с.15 зворотній аркуш - 16), але остання у повному обсязі та у вказані строки свої обов`язки не виконала.

Проте, 29 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ФК «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №108-МЛ, відповідно до якого компанія відступила на користь ФК «Кредит Капітал», права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором №5542303 від 15 березня 2024 року, що укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 (а.с.17 зворот - 27). Що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлння прав вимоги №108-МЛ від 29 липня 2024 р. (а.с.28).

Як наслідок, 28 травня 2025 року, ФК «Кредит Капітал» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 22402 гривні 17 копійок, яка складається з: 7290 гривень - це основна сума боргу та 15112 гривень 17 копійок - сума боргу по відсотках (а.с.1-3).

Оцінка суду правовідносин сторін.

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні (зобов`язальні) правовідносини у сфері кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач споживачем (отримувачем вказаної послуги) та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, отримати виданий кредит та проценти за його користування.

Оцінка суду щодо права.

Положення пункту 1 та 22 частини 1 статті 92 Конституції Українигарантують, що права людини і громадянина, його основні обов`язки, а також засади цивільно-правової відповідальності визначаються виключно законами України.

Зокрема, положення частини першоїстатті 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому, в силу положень частини другої статті 509, пункту першого частини другої статті 11 та частини першої статті 629 ЦК Українизобов`язання можуть виникати з договорів, які стають обов`язковими для виконання сторонами, що їх уклали.

Виходячи з положень частини першої статей1054,1055 ЦК Українита пунктів 22,23 частини першої статті1, частини першої статті11 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року, договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем (банком або іншою фінансової установою) та споживачем (фізичною особою) у письмовій формі, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов`язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути їх разом з нарахованими процентами у розмірі та порядку, що передбачений договором. При цьому, з огляду на положеннястатті 207 ЦК України, такий договір може бути укладений шляхом обміну сторонами одним або декількома документами, в яких зафіксовано його зміст, та які підписані обома сторонами: споживачем, як однією стороною договору, та уповноваженим на це представником кредитодавця із скріпленням печаткою кредитодавця, як другою стороною договору. А користуючись положеннямистатті 628 вказаного кодексу, сторони мають право укласти договір, в якому будуть міститись елементи різних договорів (змішаний договір), тоді до відносин сторін у такому договорі, застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Так, 15 березня 2024 року ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" уклали по суті договір про споживчий кредит №5542303 кредитної лінії за яким ТОВ "Мілоан"» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 , грошові кошти (кредит) у розмірі 9000 грн. (а.с.6-11).

І ТОВ "Мілоан", взяті на себе зобов`язання виконав, оскільки перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9000 грн. на її поточний рахунок. (а.с.15).

Виходячи з положень частин першої статей 526, 529 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу; кредитор має право приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо це встановлено договором; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зокрема, за вказаним договором, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредит протягом 120 днів та сплачувати проценти від суми кредиту. Денна процентна ставка (за весь строк кредитування) складає 1,79%; проценти за коритсування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Комісія за надання кредиту - 450 грн., яка нараховується за ставкою 5.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до положень частини першоїстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

Виходячи з документів наданих позивачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала. У зв`язку з чим, у неї як позичальника, дійсно утворилась заборгованість, у розмірі 22402 гривні 17 копійок, яка складається з: 7290 гривень - це основна сума боргу та 15112 гривень 17 копійок - сума боргу по відсотках (а.с.17).

Тож, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань у вигляді повернення кредиту частинами, на підставі договору від 15 березня 2024 а тому і доведеним факт порушення права позивача, як кредитора у цих зобов`язаннях, на отримання від відповідача кредиту та процентів за користування ним.

Тому, матеріально-правову вимогу позивача слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це та те, що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 гривні, 40 копійок які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с.4), а позов підлягає задоволенню повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в зазначеному розмірі.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,76-113,128-132,133-142,174-183,217-248,258,259,263-265,268,273,280-289,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236; місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за споживчим договором № 5542303 від 15.03.2024 року, яка склала: 22402 гривні 17 копійок, з яких: 7290 гривень - це основна сума боргу та 15112 гривень 17 копійок - сума боргу по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236; місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення відповідачем може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 01.09.2025

Суддя: Коваленко Д. С.