Рішення № 12986369, 10.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2010 Справа № 10/209-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватної фірми "Мір" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватної фірми "Мір"

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Клигіна І.В. - ліквідатор, Котенко Д.С. - представник, дов. № 44-12/33-Б-09 від 18.06.10 р.;

Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, ігровий зал, площею 220,3 кв. м. розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, буд. № 19.

Рішенням господарського суду від 01 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені.

Ліквідатор ПФ "Мір" звернувся із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що спірне майно є об'єктом права власності ПФ "Мір", яка перебуває у процедурі банкрутства і зазначене майно включено до складу ліквідаційної маси (акт інвентаризації від 18.06.2010 р.). Крім того, зазначене майно є предметом іпотеки ТОВ "Український промисловий банк" (іпотечний договір № 14/2 кіп-06 від 30.11.2006 р.).

Відповідач відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надав. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем 12 лютого 2004 року за усною домовленістю, було укладено Договір позики, за яким СПД - фізична особа ОСОБА_1 перерахував Приватній фірмі "МІР" грошові кошти в сумі 530000 грн. 00 коп. для придбання нерухомого майна та його подальшого спільного використання.

Грошові кошти було передано 12.02.2004р. в касу підприємства, що підтверджується квитанцією № 12/04-1 від 12.02.2004р.

Відповідач (позичальник), зобов'язався повернути грошові кошти в сумі 530000 грн. 00 коп. до 12.02.2005р., але свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.

08.06.2005р. позивач направив відповідачу претензію, в якій вимагав негайної сплати заборгованості.

Проте, відповідачем грошові кошти в сумі 530000 грн. позивачу повернуті не були.

Крім того, Приватною фірмою "МІР", було надано позивачу Гарантійний лист № 1 від 30.05.2006 року, яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем в повному обсязі та зобов'язався до 01.09.2006 року розрахуватися в повному обсязі, або в рахунок погашення заборгованості передати позивачу у власність нерухоме майно, яке належить ПФ "МІР", а саме: ігровий зал, площею 220,3 кв. м. розташований за адресою м. Херсон, вул. Залізнична, буд. № 19.

Постановою господарського суду Херсонської області від 01.06.2010р. у справі № 12/33-Б-09 боржника - ПФ "Мір" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клигіну І.В.

Пунктом 5 ухвали господарського суду від 09 червня 2010 року у справі 12/33-Б-09 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду 02.09.2010р. постанову господарського суду Херсонської області від 01.06.2010р. скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2010р. постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2010р. скасовано, постанову господарського суду Херсонської області від 01.06.2010р. залишено без змін.

Спірне нерухоме майно є об'єктом права власності ПФ "Мір", що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2006 року серії ЯЯЯ №674654. ПФ "Мір" перебуває у процедурі банкрутства і зазначене майно включено до складу ліквідаційної маси (акт інвентаризації від 18.06.2010 р.). Більш того, зазначене майно є предметом іпотеки ТОВ "Український промисловий банк" (іпотечний договір №14/2 кіп-06 від 30.11.2006 р.).

Відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 09.09.2009 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів. Зазначений позивач до суду та розпорядника майна ПФ "Мір" не звертався, а тому відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А. звернено стягнення на спірне майно, що належить відповідачу в рахунок погашення заборгованості відповідача перед ТзОВ " Український промисловий банк".

Згідно з положеннями статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Як слідую із пояснень представника відповідача, він як ліквідатор, не був повідомлений про наявність даного спору та про час його розгляду.

Суд вважає, що викладені вище обставини є нововиявленими, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Якби вказані нововиявлені обставини були відома суду під час винесення рішення господарського суду від 01 грудня 2010 року, то вони обов'язково вплинули б на остаточні висновки суду.

Суд, приймаючи до уваги викладені вище нововиявлені обставини, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

За таких обставин рішення суду від 01 грудня 2010 року має бути скасовано.

При цьому суд зауважує, що позивач не позбавлений права вирішувати спір про стягнення коштів в загальному порядку.

Судові витрати по оплаті державного мита за перегляд рішення за нововиявленими обставинами покладаються на позивача.

В судовому засіданні оголошено повне рішення після закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Заяву ПФ "Мір" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду від 01 грудня 2010 року у справі №10/209-ПН-10 скасувати.

3. В задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь приватної фірми "МІР" (адреса реєстрації: с. Жовтневе, буд. 3, кв. 105, м. Херсон; поштова адреса: вул. Паровозна, 31, м. Херсон; код ЄДРПОУ 24944912, п/р 2600301300213 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 352800) - 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Л.І. Александрова