Рішення № 12986364, 17.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р.Справа № 16/97-1868 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль .

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

Позивача: Повер Т. К. представник, юрисконсульт, довіреність №4687/24 від 23.12.2009 року.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 06.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 17 грудня 2010 року на 12 год. 50 хв., у відповідності до п.п. 1.2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про cтягнення 5013 грн. 84 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 230 грн. 64 коп. інфляційного нарахування, 413 грн. 10 коп. пені, судових витрат.

Позивачем до матеріалів справи 17.12.2010 року подане письмове клопотання № 490 від 17.12.2010 року про зменшення позовних вимог, в якому, зокрема, зазначено, що після подання до суду позовної заяви, відповідач сплатив 198 грн. в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію, що підтверджується банківським реєстром отриманих платежів № 898 від 26.11.2010 року, просить суд зменшити позовні вимоги на вказану суму.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань щодо оплати за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 1159 від 01.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повній мірі, а також подав до матеріалів справи довідку № 474 від 13.12.2010 року, в якій зазначено, що Тернопільським РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" 12.05.2010 року направлено поштою підприємцю ОСОБА_2 рахунок № 1159 від 29.04.2010 року на оплату 5013 грн. 84 коп. за спожиту електроенергію в квітні 2010 року, оскільки оплати не було проведено, то 17.08.2010 року на ту ж суму виписано новий рахунок, який разом з претензією № 337 направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 26.11.2010 року року з відміткою про отримання відповідачем 07.12.2010 року.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача в розпочатому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно довідки № 7732309 від 06.12.2010 року державного реєстратора ОСОБА_2 зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа 19.03.2008 року за адресою: АДРЕСА_1.

01 квітня 2010 р. між Відкритим акціонерним товариством “Тернопільобленерго” (далі - “Постачальник”), в особі начальника Тернопільського сільського РЕМ Куцого І.В., що діє на підставі Статуту та Положення про РЕМ, з одного боку, та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2, (надалі “Споживач”), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, укладено договір № 1159 про постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого “Постачальник” продає електричну енергію “Споживачу” для забезпечення потреб електроустановок “Споживача” з дозволеною потужністю згідно додатку № 3, а “Споживач” оплачує “Постачальнику” вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності згідно додатку № 5.

У відповідності до п. 1.1 розділу 1 Положення про Тернопільський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, затвердженого 29.04.2002 року, Тернопільський район електричних мереж є відокремленим структурним виробничим підрозділом ВАТ “Тернопільобленерго”.

Підпунктом 2.2.2 п.2.2 розділу 2 укладеного Договору передбачено, що “Постачальник” зобовязується постачати “Споживачу” електроенергію, як різновид товару, зокрема, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та “субспоживачу”); із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договору, ”Споживач” зобовязується оплачувати “Постачальнику” вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 “Порядок розрахунків” та №7 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п. 9.4 розділу 9 укладеного Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 2 додатку № 2 “Порядок розрахунків” до Договору № 1159, який є невідємною його частиною, сторони передбачили, зокрема, що розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Згідно пункту 7 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору № 1159 передбачено, зокрема, що щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду "Споживач" зобов'язується направляти представника до "Постачальника" електричної енергії для надання акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії; рахунок оплачується "Споживачем" протягом 5 операційних днів від дня його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобовязання по договору виконав, поставив відповідачу електроенергію, однак Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання згідно договору № 1159 від 01.04.2010 р. належним чином не виконав та допустив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5013 грн. 84 коп. період: квітень 2010 року.

Згідно статтей 275, 276, 277 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, передбачено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обовязковим для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, з наступними змінами передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої електроенергії, а тому слід вважати, що за відповідачем рахується борг перед позивачем за спожиту електроенергію станом на 15.11.2010 р. за квітень 2010 року в сумі 5013 грн. 84 коп.

В судовому засіданні 17.12.2010 року представником позивача до матеріалів справи подано письмове клопотання № 490 від 17.12.2010 року про зменшення позовних вимог, в якому, зокрема, зазначено, що після подання до суду позовної заяви, відповідач сплатив 198 грн. в рахунок погашення боргу за спожиту електроенергію, що підтверджується банківським реєстром отриманих платежів № 898 від 26.11.2010 року, просить суд зменшити позовні вимоги на вказану суму (належним чином засвідчена копія банківського реєстру № 898 від 26.11.2010 року знаходиться в матеріалах справи).

Відтак, в частині позовних вимог щодо стягнення 198 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію провадження в справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної вартості електричної енергії та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 4815 грн. 84 коп. за спожиту активну електричну енергію.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 розділу 4 договору на постачання електричної енергії № 1159 від 01.04.2010 року, передбачено, що: за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатками № 2 "Порядок розрахунків" та № 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" "Споживач" сплачує "Постачальнику" пеню у розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині своєчасної оплати за поставлену електроенергію, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 413 грн. 10 коп. - за період з 10.05.2010 р. по 10.10.2010 р.

Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 85 грн. 17 коп. - пені за період з 31.08.2010 р. (рахунок за серпень направлений відповідачу 19.08.2010 року, що підтверджується претензією № 337 від 17.08.2010 року та квитанцією ТД УДППЗ "Укрпошта" № 2740 від 19.08.2010 року;c 3 дні поштовий пробіг; 7 днів на виконання) по 10.10.2010 р., як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

В частині позовних вимог щодо стягнення 327 грн. 93 грн. пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивач заявив до стягнення 230 грн. 64 коп. інфляційного нарахування за період серпень 2010 року жовтень 2010 року.

Перерахувавши суму інфляційних нарахувань з урахуванням вищенаведених положень, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача 170 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань (за період вересень 2010 р. жовтень 2010 р.), як обґрунтовано заявлені та не суперечать чинному законодавству. В частині позовних вимог про стягнення 60 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань відмовити, як необґрунтовано заявлені (за результатами проведеного судом перерахунку).

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються частково на суму 4815 грн. 84 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 85 грн. 17 коп. пені та 170 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

В частині позовних вимог щодо стягнення 198 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В решті позову слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25701181 - 4815 грн 84 коп заборгованості за спожиту активну електроенергію, 85 грн 17 коп пені, 170 грн 47 коп інфляційних нарахувань, 91 грн 43 коп державного мита та 211 грн 55 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення 198 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

5. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 22 грудня 2010 року

СуддяС.О. Хома