Рішення № 1298635, 20.12.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

при секретарі Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Хуста справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої внуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 250 гривнів щомісячно. Позивачка посилається на те, що її дочка ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2005 року Хустським районним судом відповідача позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Позивачку ОСОБА_1рішенням виконкому Липчанської сільської ради від 02 вересня 2005 року призначено опікуном над неповнолітньою внукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом із нею.

Відповідач зобов'язаний давати кошти на утримання дочки, однак жодної матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач являється сезонним робітником, має мінливий заробіток, то позивачка просила постановити рішення про стягнення з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 250 гривень на користь позивачки на утримання ОСОБА_3,

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання 11.12.2007 року, 20.12.2007 року не з'явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд ухвалює про заочний розгляд справи.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

 Позивачка являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 і проживає разом із внукою. Мати дитини ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2005 року Хустським районним судом відповідача позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3. Позивачку ОСОБА_1рішенням виконкому Липчанської сільської ради від 02 вересня 2005 року призначено опікуном над неповнолітньою внукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом із нею.

У відповідності із ст.166 Сімейного кодексу України суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При винесенні рішення про позбавлення батьківських прав 18 серпня 2005 року питання про стягнення аліментів з відповідача не вирішено.

Оскільки відповідач являється сезонним робітником, має мінливий заробіток, то позивачка просила постановити рішення про стягнення з відповідача щомісячно аліментів у розмірі 250 гривень на користь позивачки на утримання ОСОБА_3. Вимога позивачки підлягає до часткового задоволення.

Суд приходить до висновку що слід стягувати із відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України ст. ст. 166 ,,181-184 Сімейного кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 200гривень щомісячно але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 26 листопада 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 гривні на користь держави та 16 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Закарпатській області, рахунок №37315005000422, код 26213408, МФО 812016 УДК в Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Головуючий: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.