Рішення № 129863442, 29.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 711/1683/25

2/212/2798/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Пустовіта О.Г., за участю: секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., представника позивача Гаврилова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в режимі відео конференції, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилова Д.О. з даною позовною заявою до відповідача та зазначає, що ОСОБА_1 народилась і проживала в місті Горлівка Донецької області із своєю сім`єю чоловіком ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 . Зареєстрованим місцем проживання була адреса: АДРЕСА_1 . Рятуючись від військової агресії, сім`я в повному складі переїжджає у місто Черкаси, де отримує статус ВПО. Фактичним місцем проживання вищевказаних осіб є адреса АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , відповідно Позивачем було отримано свідоцтво про смерть. 21.06.2024 за заявою позивача Першою черкаською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за номером у реєстрі 72611224, номер нотаріуса 21.06.2024 року, за заявою Позивача. Відповідно до заяви, крім Позивача, спадкоємцем померлого є його неповнолітній син. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також прийняв спадщину відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦКУ. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 володів правом власності на земельну ділянку, площею 5,6616 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Різниківської сільської ради Бахмутького району Донецької області. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого йому державним нотаріусом першої Горлівської державної нотаріальної контори 30 травня 2018 року (спадкова справа № 96-2018) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності за № 125672766 від 30.05.2018 року. Також спадкодавцю належить автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору. 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 . 07 січня 2025 року Позивач звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно спадкодавця земельної ділянки та автомобіля. Державним нотаріусом першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Ларисою Василівною, після розгляду заяви Заявника, було встановлено: за даними спадкового реєстру, заповітів від імені ОСОБА_2 не виявлено, інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини у вказаній нотаріальній конторі не зареєстровані, але отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому змушені звернутися до суду.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 08 липня 2025 року закрито підготовче засідання, справу призначено дл судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, надав пояснення щодо обставин справи, які повністю відповідають матеріалам справи та просить задовольнити вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно до положення ч. 3ст. 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши представник позивача, вивчивши матеріали справи , оглянувши заяви сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.06.2011 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.06.2011 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.06.2024 р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За життя померлий ОСОБА_2 володів правом власності на земельну ділянку, площею 5,6616 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Різниківської сільської ради Бахмутького району Донецької області та зареєстрована 02.12.2003 року відділом Держземагенства Артемівському районі Донецької області Кадастровий номер: 1420988400:01:034:0010.Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого йому державним нотаріусом першої Горлівської державної нотаріальної контори 30 травня 2018 року (спадкова справа №№ 96-2018) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності за № 125672766 від 30.05.2018 року. Також спадкодавцю належить автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, чорного кольору. 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2 зареєстровані в м. Горлівка Донецької області, відповідно органом реєстрації, який видає затребувану нотаріусом довідку, є місцевий центр надання адміністративних послуг. У Позивача відсутня можливість отримати необхідну довідку у Горлівському ЦНАПі на момент смерті спадкодавця, оскільки вони знаходяться на тимчасово окупованій території і вони змушена була виїхати у більш безпечне місце.

Дружина та син померлого на момент смерті були зареєстровані та проживали разом з ним, відтак вважаються такими, що прийняли спадщину.

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась доПершої черкаської державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, які могли прийняти спадщину шляхом сумісного проживання з померлою особою. Вказаний факт нотаріус може перевірити лише по довідці про реєстрацію та склад сім`ї померлого станом на день його смерті, що видається відповідним органом реєстрації.

Згідно ч. 1ст. 1216 Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1ст. 1217 Цивільного кодексу Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1ст. 1218 Цивільного кодексу Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2ст. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а такожуразі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкуваннязазакономодержуютьособи,визначеніустаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги були його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3ст. 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. п. 4.18. п. 4 глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 : якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, або якщо первинна реєстрація нерухомого майна не була проведена, застосуванню підлягаєст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1ст. 392 ЦК Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності не визнається представниками державних органів та нотаріату в зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок із господарчими спорудами, що і призвело до подання цього позову до суду.

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність вищезазначеного спадкового майна ОСОБА_2 , та що після його смерті це майно фактично було успадковано ОСОБА_1 , що дає в свою чергу право позивачам на визнання за ними права власності на таке майно.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,81,141,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи ст. ст.392,1225,1216 - 1219,1223,1261,1266,1270 ЦК України, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013, п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на:

- земельну ділянку зареєстровану 02.12.2003 року відділом Держземагенства в Артемівському районі Донецької області Кадастровий номер: 1420988400:01:034:0010;

- автомобіль VOLKSWAGEN JEТТА, чорного кольору. 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , технічний паспорт НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 серпня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт