Ухвала суду № 129862198, 07.08.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5388/25

Провадження №

Категорія 35

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого-судді - Войтенко Т.В., при секретарі - Вигівській В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16», в інтересах якого діє Овсянко Олег Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 12.06.2025, відповідач подав зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 12.06.20205 було залишено без руху.

3 липня 2025 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд констатував, що станом на 07.08.2025 недоліки зустрічного позову усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що текст мирової угоди підписаний позивачем та відповідачем.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Виходячи із змісту ст. 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання.

Текст мирової угоди відповідатиме вимогам ст. 207 ЦПК України, якщо погоджена до сплати сума буде викладена як така, що підлягає стягненню з відповідача на умовах, визначених мировою угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16», в інтересах якого діє Овсянко Олег Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - затвердити мирову угоду наступного змісту:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» та ОСОБА_1 дійшли до згоди, що остаточна сума заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, які надавалися ТОВ «Форвард Київ-Сервіс 16» в квартиру по АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2018 року по 01 березня 2025 року, яка підлягає сплаті відповідачем, складає 40 000,00 грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» визнає, що 14380,46 грн - заборгованості, 8 123,78 грн - інфляційних втрат, та 3193,84 грн. - 3% річних не будуть ним стягуватися у зв`язку з укладанням сторонами Мирової угоди.

3. Стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» підлягає судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

4. Стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» підлягає заборгованість за період з 01 грудня 2018 року по 01 березня 2025 року у розмірі 40 000 грн.

5. Встановити строк сплати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» 43 028,00 грн. заборгованості та судового збору - до 4 липня 2025 р.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості за період з 01 грудня 2018 року по 01 березня 2025 року, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди».

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16» повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Провадження у справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ст. 208 ЦПК України.

У разі невиконання даної ухвали вона може бути подана до примусового виконання через органи виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 16», 01103, м.Київ, вул. Андрія Верхогляда, 2-А, код ЄДРПОУ 41613640.

Суддя Т. В. Войтенко