Рішення № 129860925, 01.09.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/355/25

Провадження №2/549/276/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої суддіГлущенко Н.М.

з участю секретаря судових засіданьКривчун Я.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

04.08.2025року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доЧорнухинської селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування,в обгрунтуванняякого зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлайого баба ОСОБА_2 ,після смертіякої відкриласьспадщина,до складуякої увійшлаземельна ділянкаплощею 2,0878 га, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні.

В даний час оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 не має змоги в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Суд установив, що спадкодавець ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Відповідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області повторно 18 липня 2014 року батьком позивача записаний ОСОБА_3 .

Із витягу з Державного рєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00048637344 від 09 січня 2025 року видно, що матір`ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 09 січня 2025 року. (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції 09 січня 2025 року. (а.с.12).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №3 від 09 січня 2015 року, видно, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою з нею був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_3 (а.с.16).

Іздовідки управління надання адміністративних послуг відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області№2/310-25від 02січня 2025року вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0245935 від 30.12.1996 року.

Згідно даних державного реєстру земель на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не виготовлявся.

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована у Державному земельному кадастрі від 16.05.2019 площею 2,0878 га та визначено кадастровий номер земельної ділянки 5325182600:00:002:0103.

Позивач позбавленийзмоги оформитиправо власності наспадкове майно,а самеземельну ділянку,завідсутності правовстановлюючихдокументів навищевказане майно,що сталопідставою длявідмови увчиненні нотаріальнихдій (а.с.11).

Як вбачаєтьсяз інформаційноїдовідки зіСпадкового реєстру(спадкові справита виданіна їхпідставі свідоцтвапро правона спадщину,)інформація,що стосуєтьсяінших спадкоємцівпісля смерті ОСОБА_2 ,відсутня (а.с.30).

В матеріалах справи міститься копія садкової справи за №92/2017 від 19.04.2027 на померлого ОСОБА_3 , з яких видно, що його син ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Як роз`яснено в п.10ПостановиПленумуВерховного СудуУкраїнивід30травня2008року№7«Просудовупрактику усправахпроспадкування» відповідно до статті 1225ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зіст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається із ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.392,1218,1265,1266ЦКУкраїни,ст.ст. 12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,правовласностіна земельнуділянку площею2,0878га,розташовану натериторії Чорнухинськоїселищної радиЛубенського районуПолтавської області,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва кадастровийномер 5325182600:00:002:0103 зареєстрована у Державному земельному кадастрі 16.05.2019 року, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко