Ухвала суду № 129860768, 27.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2025Справа № 554/3429/23 Провадження № 1-кс/554/10495/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий судя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №№62023170010000099 від 10.03.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що посадові особи МСЕК, ВЛК, РТЦК та СП Полтавської області, в період дії воєнного стану на території держави, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем в супереч інтересам служби із метою уникнення мобілізації особами, що підлягають призову на військову службу, налагодили злочинну схему з безпідставного зняття військовозобов?язаних з військового обліку та здійснили дії з формування та використання службових документів, до яких вносилися неправдиві відомості щодо стану здоров`я військовозобов`язаних.

Вказані протиправні дії негативно вплинули на стан мобілізації в умовах воєнного стану передбаченого Указом Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" №735/2023 від 06.11.2023 року та відповідно на обороноздатність держави в умовах військовою агресією російської федерації.

В ході досудового розслідування встановлено, що лікарі військово-лікарських комісій спільно із пов`язаними службовими особами центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області вносять недостовірні відомості до медичної документації військовозобов`язаних, щодо медичного діагнозу, фальсифікуючи підстави для застосування статей розкладу хворобта фізичнихвад,що визначаютьступінь придатностіособи довійськової службита виключенняїї звійськового обліку прийняття висновків Військово-лікарськими комісіями про визнання осіб обмежено придатними та непридатними до військової служби отримуючи за свої протиправні дії грошову винагороду у розмірі від 6000 Доларів США.

Відповідна інформація також відображена у дослідженні Національного агентства з питань запобігання корупції, щодо організації діяльності військово-лікарських комісій (ВЛК) для проведення комплексного дослідження корупційних ризиків. За висновками НАЗК найбільший показник, а це 20% тих, хто проходив ВЛК та в подальшому були визнані непридатними до служби у Збройних силах України саме у Полтавській області.

Також за даними НАЗК у Полтавській області визнаних ВЛК обмежено придатними - 31% від загальної кількості осіб, які проходили комісію у 2022 році, та 30% за дев`ять місяців 2023 року.

Вказані протиправні дії негативно вплинули на стан мобілізації в умовах воєнного стану передбаченого Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №235/2025 від 15.04.2025 року та відповідно на обороноздатність держави в умовах військової агресії російської федерації.

Таким чином отримано інформацію про те, що лікарі військово-лікарських комісій, спільно із пов`язаними службовими особами центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, вносять недостовірні відомості до медичної документації військовозобов`язаних, щодо медичного діагнозу, фальсифікуючи підстави для застосування статей розкладу здоров`я.

З метою уточнення даних відомостей було надано доручення оперативним працівникам УСР в Полтавській області, в ході виконання якого було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою із членами ВЛК вчиняють протиправні дії відносно військовозобов`язаних осіб віком від 25 до 60 років, з метою визнання останніх непридатними до військової служби чи придатними до служби у тилових частинах. Зокрема, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з членами військово-лікарських комісій, внесено в 2025році недостовірні відомості до медичної документації військовозобов`язаних, щодо медичного діагнозу, чим фальсифіковано підстави для застосування статей розкладу здоров`я.

З метою належного документування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та членів військово-лікарських комісій є необхідність у вивченні, аналізі та подальшому призначенні судових експертиз, щодо документів, які містяться в особових справах військовозобов`язаних непридатних до військової служби (зняті з військового обліку за станом здоров`я) чи придатними до служби у тилових частинах, та які знаходяться на зберіганні та в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2025року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтавипроведено обшук за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилученодокументи (довідки, документи, та ін.) які слугували підставою для зняття з військового обліку на ім`я наступних осіб:

1.ЖайворонЄдуардСергійович,25.01.1996,на 17 арк.

2. ОСОБА_4 ,27.12.1989, на 14 арк.

3. ОСОБА_5 ,03.02.1985, на 14 арк.

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 15 арк.

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 47 арк.

6.ДемочкоМиколаОлександрович,24.10.1987, на 18 арк.

7.ДежнюкЄвгенійМиколайович,11.07.1991, на 11 арк.

8. ОСОБА_8 ,05.04.1991, на 13 арк.

9. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 13 арк.

10. ОСОБА_10 , 26.02.1976, на 19 арк.

11. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 20 арк.

12. ОСОБА_12 , 18.06.1997, на 45 арк.

13. ОСОБА_13 , 01.08.1990, на 46 арк.

14. ОСОБА_14 , 18.09.1984, на 22 арк.

15. ОСОБА_15 , 08.01.1996, на 84 арк.

16. ОСОБА_16 , 30.06.1973, на 50 арк.

17. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 26 арк.

18. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 11 арк.

19. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 48 арк.

20. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 21 арк.

21. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 20 арк.

22. ОСОБА_22 , 10.10.1994, на 25 арк.

23. ОСОБА_23 , 29.04.1978, на 21 арк.

24. ОСОБА_24 , 12.05.1959, на 12 арк.

25. ОСОБА_25 , 18.10.1991, на 20 арк.

26. ОСОБА_26 , 26.06.1971, на 22 арк.

27. ОСОБА_27 , 08.06.1975, на 21 арк.

28. ОСОБА_28 , 13.03.1990, на 17 арк.

29. ОСОБА_29 , 21.06.1988, на 17 арк.

30. ОСОБА_30 , 26.02.1978, на 14 арк.

31. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 24 арк.

32. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 52 арк.

33. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 22 арк.

34. ОСОБА_34 , 23.04.1968, на 47 арк.

35. ОСОБА_35 , 27.12.1987, на 38 арк.

36. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на 11 арк.

37. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 16 арк.

38. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 29 арк.

39. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 76 арк.

40. ОСОБА_40 , 20.10.1999, на29 арк.

41. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 33 арк.

42. ОСОБА_42 ,21.05.1978, на 45 арк.

43. ОСОБА_43 ,25.02.1970, на 33 арк.

44. ОСОБА_44 ,26.01.1975, на 36 арк.

45. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на 53 арк.

46. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на 15 арк.

47. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , на 27 арк.

48. ОСОБА_48 ,02.08.1987, на 17 арк.

49. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , на 43 арк.

50. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , на 52 арк.

51. ОСОБА_51 ,11.07.1977, на 24 арк.

52. ОСОБА_52 ,23.02.1976, на 37 арк.

53. ОСОБА_53 ,19.08.1970, на 21 арк.

54. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , на 40 арк.

55. ОСОБА_55 ,28.03.1975, на 18 арк.

56.ПилякІлляІлліч,05.07.1973, на 17 арк.

57.КурбалаАндрійОлексійович ,13.10.1969, на 25 арк.

58. ОСОБА_56 ,12.10.1983, на 27 арк.

59.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , на 20 арк.

60.ОСОБА_58 ,08.07.1974, на 21 арк.

61.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , на 9 арк.

62.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , на 7 арк.

63.ОСОБА_61 ,16.07.1976, на 31 арк.

64.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , на 19 арк.

65.ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , на 6 арк.

66.ОСОБА_64 ,05.01.1984, на 10 арк.

67.ОСОБА_65 ,09.08.1983, на 7 арк.

68.ОСОБА_66 ,10.07.1985, на 2 арк.

69.ОСОБА_67 ,31.10.1985, на 11 арк.

70.ОСОБА_68 ,27.06.1991, на 6 арк.

71.ОСОБА_69 ,30.01.1991, на 12 арк.

72.журнал реєстрації довідок військово-лікарської комісії, виданих військовозобов`язаним після проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025 на 50 арк.

22.08.2025 року постановою слідчого вищевказані речі (документи) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, вилучене майно в ході обшуку за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно арештувати, так як у відповідності до ст.167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Встановлено,щослідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що посадові особи МСЕК, ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період дії воєнного стану на території держави, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем в супереч інтересам служби із метою уникнення мобілізації особами, що підлягають призову на військову службу, налагодили злочинну схему з безпідставного зняття військовозобов?язаних з військового обліку та здійснили дії з формування та використання службових документів, до яких вносилися неправдиві відомості щодо стану здоров`я військовозобов`язаних.

В ході досудового розслідування встановлено, що лікарі військово-лікарських комісій спільно із пов`язаними службовими особами центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області вносять недостовірні відомості до медичної документації військовозобов`язаних, щодо медичного діагнозу, фальсифікуючи підстави для застосування статей розкладу хворобта фізичнихвад,що визначаютьступінь придатностіособи довійськової службита виключенняїї звійськового обліку прийняття висновків Військово-лікарськими комісіями про визнання осіб обмежено придатними та непридатними до військової служби отримуючи за свої протиправні дії грошову винагороду у розмірі від 6000 Доларів США.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 20.08.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтавипроведено обшук за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилученодокументи (довідки, документи, та ін.) які слугували підставою для зняття з військового обліку на ім`я наступних осіб:

1.ЖайворонЄдуардСергійович,25.01.1996,на 17 арк.

2. ОСОБА_4 ,27.12.1989, на 14 арк.

3. ОСОБА_5 ,03.02.1985, на 14 арк.

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 15 арк.

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 47 арк.

6.ДемочкоМиколаОлександрович,24.10.1987, на 18 арк.

7.ДежнюкЄвгенійМиколайович,11.07.1991, на 11 арк.

8. ОСОБА_8 ,05.04.1991, на 13 арк.

9. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 13 арк.

10. ОСОБА_10 , 26.02.1976, на 19 арк.

11. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 20 арк.

12. ОСОБА_12 , 18.06.1997, на 45 арк.

13. ОСОБА_13 , 01.08.1990, на 46 арк.

14. ОСОБА_14 , 18.09.1984, на 22 арк.

15. ОСОБА_15 , 08.01.1996, на 84 арк.

16. ОСОБА_16 , 30.06.1973, на 50 арк.

17. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 26 арк.

18. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 11 арк.

19. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 48 арк.

20. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 21 арк.

21. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 20 арк.

22. ОСОБА_22 , 10.10.1994, на 25 арк.

23. ОСОБА_23 , 29.04.1978, на 21 арк.

24. ОСОБА_24 , 12.05.1959, на 12 арк.

25. ОСОБА_25 , 18.10.1991, на 20 арк.

26. ОСОБА_26 , 26.06.1971, на 22 арк.

27. ОСОБА_27 , 08.06.1975, на 21 арк.

28. ОСОБА_28 , 13.03.1990, на 17 арк.

29. ОСОБА_29 , 21.06.1988, на 17 арк.

30. ОСОБА_30 , 26.02.1978, на 14 арк.

31. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 24 арк.

32. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 52 арк.

33. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 22 арк.

34. ОСОБА_34 , 23.04.1968, на 47 арк.

35. ОСОБА_35 , 27.12.1987, на 38 арк.

36. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на 11 арк.

37. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 16 арк.

38. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 29 арк.

39. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 76 арк.

40. ОСОБА_40 , 20.10.1999, на29 арк.

41. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 33 арк.

42. ОСОБА_42 ,21.05.1978, на 45 арк.

43. ОСОБА_43 ,25.02.1970, на 33 арк.

44. ОСОБА_44 ,26.01.1975, на 36 арк.

45. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на 53 арк.

46. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на 15 арк.

47. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , на 27 арк.

48. ОСОБА_48 ,02.08.1987, на 17 арк.

49. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , на 43 арк.

50. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , на 52 арк.

51. ОСОБА_51 ,11.07.1977, на 24 арк.

52. ОСОБА_52 ,23.02.1976, на 37 арк.

53. ОСОБА_53 ,19.08.1970, на 21 арк.

54. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , на 40 арк.

55. ОСОБА_55 ,28.03.1975, на 18 арк.

56.ПилякІлляІлліч,05.07.1973, на 17 арк.

57.КурбалаАндрійОлексійович ,13.10.1969, на 25 арк.

58. ОСОБА_56 ,12.10.1983, на 27 арк.

59.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , на 20 арк.

60.ОСОБА_58 ,08.07.1974, на 21 арк.

61.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , на 9 арк.

62.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , на 7 арк.

63.ОСОБА_61 ,16.07.1976, на 31 арк.

64.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , на 19 арк.

65.ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , на 6 арк.

66.ОСОБА_64 ,05.01.1984, на 10 арк.

67.ОСОБА_65 ,09.08.1983, на 7 арк.

68.ОСОБА_66 ,10.07.1985, на 2 арк.

69.ОСОБА_67 ,31.10.1985, на 11 арк.

70.ОСОБА_68 ,27.06.1991, на 6 арк.

71.ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , на 12 арк.

72.журнал реєстрації довідок військово-лікарської комісії, виданих військовозобов`язаним після проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2025 на 50 арк.

22.08.2025 року постановою слідчого вищевказані речі (документи) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що майно, що вилучено під час проведення обшуку від 21.08.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 21.08.2025 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисникачи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62023170010000099 від 10.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно, яке вилучене 21.08.2025 року у ході обшуку за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи (довідки, документи, та ін.) які слугували підставою для зняття з військового обліку на ім`я наступних осіб:

1.ЖайворонЄдуардСергійович,25.01.1996,на 17 арк.

2. ОСОБА_4 ,27.12.1989, на 14 арк.

3. ОСОБА_5 ,03.02.1985, на 14 арк.

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 15 арк.

5. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 47 арк.

6.ДемочкоМиколаОлександрович,24.10.1987, на 18 арк.

7.ДежнюкЄвгенійМиколайович,11.07.1991, на 11 арк.

8. ОСОБА_8 ,05.04.1991, на 13 арк.

9. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 13 арк.

10. ОСОБА_10 , 26.02.1976, на 19 арк.

11. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 20 арк.

12. ОСОБА_12 , 18.06.1997, на 45 арк.

13. ОСОБА_13 , 01.08.1990, на 46 арк.

14. ОСОБА_14 , 18.09.1984, на 22 арк.

15. ОСОБА_15 , 08.01.1996, на 84 арк.

16. ОСОБА_16 , 30.06.1973, на 50 арк.

17. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 26 арк.

18. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 11 арк.

19. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 48 арк.

20. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 21 арк.

21. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на 20 арк.

22. ОСОБА_22 , 10.10.1994, на 25 арк.

23. ОСОБА_23 , 29.04.1978, на 21 арк.

24. ОСОБА_24 , 12.05.1959, на 12 арк.

25. ОСОБА_25 , 18.10.1991, на 20 арк.

26. ОСОБА_26 , 26.06.1971, на 22 арк.

27. ОСОБА_27 , 08.06.1975, на 21 арк.

28. ОСОБА_28 , 13.03.1990, на 17 арк.

29. ОСОБА_29 , 21.06.1988, на 17 арк.

30. ОСОБА_30 , 26.02.1978, на 14 арк.

31. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 24 арк.

32. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 52 арк.

33. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на 22 арк.

34. ОСОБА_34 , 23.04.1968, на 47 арк.

35. ОСОБА_35 , 27.12.1987, на 38 арк.

36. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на 11 арк.

37. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на 16 арк.

38. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на 29 арк.

39. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , на 76 арк.

40. ОСОБА_40 , 20.10.1999, на29 арк.

41. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , на 33 арк.

42. ОСОБА_42 ,21.05.1978, на 45 арк.

43. ОСОБА_43 ,25.02.1970, на 33 арк.

44. ОСОБА_44 ,26.01.1975, на 36 арк.

45. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на 53 арк.

46. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , на 15 арк.

47. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , на 27 арк.

48. ОСОБА_48 ,02.08.1987, на 17 арк.

49. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , на 43 арк.

50. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , на 52 арк.

51. ОСОБА_51 ,11.07.1977, на 24 арк.

52. ОСОБА_52 ,23.02.1976, на 37 арк.

53. ОСОБА_53 ,19.08.1970, на 21 арк.

54. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , на 40 арк.

55. ОСОБА_55 ,28.03.1975, на 18 арк.

56.ПилякІлляІлліч,05.07.1973, на 17 арк.

57.КурбалаАндрійОлексійович ,13.10.1969, на 25 арк.

58. ОСОБА_56 ,12.10.1983, на 27 арк.

59.ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , на 20 арк.

60.ОСОБА_58 ,08.07.1974, на 21 арк.

61.ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , на 9 арк.

62.ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , на 7 арк.

63.ОСОБА_61 ,16.07.1976, на 31 арк.

64.ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , на 19 арк.

65.ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , на 6 арк.

66.ОСОБА_64 ,05.01.1984, на 10 арк.

67.ОСОБА_65 ,09.08.1983, на 7 арк.

68.ОСОБА_66 ,10.07.1985, на 2 арк.

69.ОСОБА_67 ,31.10.1985, на 11 арк.

70.ОСОБА_68 ,27.06.1991, на 6 арк.

71.ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , на 12 арк.

72.журнал реєстраціїдовідок військово-лікарськоїкомісії,виданих військовозобов`язанимпісля проходженнямедичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 від01.07.2025на 50арк. до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1