Вирок № 129859853, 01.09.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1490/25

Провадження № 1-кп/288/140/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065660000051 від 01 серпня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Бабино Самбірського району Львівської області, громадянка України, українка, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не маюча, пенсіонерка, раніше не судима,-

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2025 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 здійснила посів на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 невстановленої досудовим розслідуванням кількості рослин коноплі, таким чином здійснила незаконне вирощування рослин конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель для власних потреб на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на протязі травня, червня та липня місяця 2025 року незаконно вирощувала невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослини конопель шляхом прополювання, проріджування та пасинкування до 08 серпня 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції, у ході якого вилучено рослини у кількості 47 штук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/14645-НЗПРАП від 15 серпня 2025 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору у кількості 47 (сорок сім) штук, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідінол).

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу, віднесені до Таблиці II. Список N1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості від 10 до 50 рослин, ОСОБА_3 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 310 КК України.

Продовжуючи свій протиправний умисел у середині липня 2025 року у невстановлений дізнанням день та час ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, зірвала невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин коноплі, які виросли на її земельній ділянці, за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перенесла листя рослини коноплі до веранди будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушила рослинну масу, таким чином незаконно виготовила та незаконно зберігала без мети збуту наркотичний засіб.

Після просушування ОСОБА_3 неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживала шляхом куріння рослини коноплі за допомогою саморобного пристрою із пластикової пляшки, а іншу частину самосійних рослин коноплі продовжувала зберігати за місцем свого проживання до 08 серпня 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 08 вересня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку було виявлено і вилучено згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/14686-НЗПРАП від 25 серпня 2024 року:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у пакеті з полімерного матеріалу, який було упаковано до спеціального пакету НПУ № KIV 3108416, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 68,336 г.;

- на поверхнях наданих на дослідження: 3 (трьох) фрагментах, що складається із предмету із коркового матеріалу до якого поміщений металевий предмет циліндричної форми, які було упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 7127702, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстрактів канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,017 г; 0,013 г; 0,018; 0,169 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу, віднесені до Таблиці II. Список N1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт зклопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку статті 302 КПК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями статті 381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додано:

- письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 102 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частина перша статті 302 КПК України вказує, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно частини другої статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даних кримінальних правопорушень (проступків) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин та незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в зв`язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

При цьому, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, те, що матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно, а тому призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Цивільний позов по даному провадженню не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 8022.60 гривень, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України та призначити їй покарання:

- за частиною першою статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за частиною першою статті 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: - № СЕ-19/106-25/14645-НЗПРАПвід 15серпня 2025року врозмірі 3565.60гривень;-№ СЕ-19/106-25/14686-НЗПРАП від 25 серпня 2025 року в розмірі 4457.00 гривень, а всього на загальну суму 8022.60 гривень.

Речові докази: - 47 (сорок сім) рослин з кореневою системою зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано до тканинного упакування, речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 68,336 г.; - 3 (три) фрагменти пляшок, що складається із предмету із коркового матеріалу до якого поміщений металевий предмет циліндричної форми, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстрактів канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,017 г; 0,013 г; 0,018; 0,169 г., які упаковано до спеціального пакету «Експертної служби MBG України» № 6323356, знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1