Ухвала суду № 129859768, 29.08.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4423/25

провадження № 2/0285/2043/25

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участьпредставника позивача Калачика Володимира Вікторовича в судому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовною заявою за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Ум Факторинг»(ЄДРПОУ 40274286,місцезнаходження вул.Ризька,буд.73-Г,оф.7/1,м.Київ )до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцереєстрації - АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

25.08.2025 представник позивача, адвокат Калачик В.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із введенням воєнного стану у країні та віддаленістю місця знаходження представника позивача, взявши доуваги дотриманняпроцесуальних правта розумнихстроків розглядусправи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Судове засідання у справі, яке призначено на 29.09.2025 на 14 год 40 хв, а також усі наступні судові засідання (за потребою), провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку за участі представника позивача Калачика Володимира Вікторовича .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на представника позивача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 29.08.2025.

Суддя А.В.Михайловська