Ухвала суду № 129859520, 27.08.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 157/1771/20

Провадження № 1-кп/162/4/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030090000155, про обвинувачення за частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Брониця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що приблизно о 18 годині 35 хвилин 22 серпня 2020 року на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою перешкоджання у виконанні службових обов`язків вчинив активний фізичний опір поліцейським сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно із статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» відносяться до працівників правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: умисно активно застосував фізичну силу до потерпілих, що полягало у шарпанні за формений одяг та за руки, відбитті та хапанні рук поліцейських, відтягуванні за тулуб поліцейського ОСОБА_7 від ОСОБА_8 , якого відповідно до статті 44 Закону України «Про Національну поліцію» ті намагались затримати.

ОСОБА_4 також обвинувачується у тому, що приблизно о 18 годині 35 хвилин 22 серпня 2020 року на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, що виконують службові обов`язки, з метою перешкоджання у затриманні ОСОБА_8 , умисно ногою завдав один удар у ліву ногу поліцейського ОСОБА_6 , чим спричинив цьому потерпілому синець, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Надалі ОСОБА_4 , у момент коли особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, руками утримувала поліцейського ОСОБА_7 за шию, завдав цьому потерпілому приблизно п`ять ударів (побоїв) по тулубу, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, за наведеної фабули кримінального правопорушення ОСОБА_4 обвинувачується в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, в умисному заподінні працівникам правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК.

Захисник ОСОБА_5 27 серпня 2025 року подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши законодавство, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 12 КК нетяжким злочиномє передбаченецим Кодексомдіяння (діячи бездіяльність),за вчиненняякого передбаченеосновне покаранняу видіштрафу врозмірі небільше десятитисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян абопозбавлення воліна строкне більшеп`яти років.

Санкція частини другої статті 342 КК передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Санкція частини другої статті 345 КК передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 49 КК особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки:три роки-у разівчинення кримінальногопроступку,за якийпередбачено покаранняу видіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкне більшедвох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого упункті 2цієї частини.

ОСОБА_4 ставиться у вину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 КК, 22 серпня 2020 року. Станом на 27 серпня 2025 року з цього часу минуло п`ять років шість днів.

Обвинуваченням не надано суду доказів, які б відповідно до частин другої, третьої статті 49 КК вказували на зупинення чи переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, не встановлюючи винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд констатує про наявність у цьому випадку підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає, запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовані.

Керуючись статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 49 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України за закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000155, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1