Постанова № 129859460, 21.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15921/25

Провадження № 3/161/5087/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Новак Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173, ч.1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 172-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350805 від 27.07.2025, 27.07.2025 о 11.41 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, ображав, вживав нецензурну лайку в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, щокваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604794 від 27.07.2025, 27.07.2025 року о 11.41 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА647978 від 25.07.2025 з 17.00 год по 28.07.2025 17.00 год, який внесено відносно нього, чим порушив заходи, застосовані до нього заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, щокваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №604795від 27.07.2025,27.07.2025 року о 11.55 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, щокваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210898 від 25.07.2025, 25.07.2025 о 08.02 год в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нецензурно лаявся, поводив себе агресивно, ображав, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, щокваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210899 від 25.07.2025, 25.07.2025 о 08.02 год в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: нецензурно лаявся, поводив себе агресивно, ображав, погрожував в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, щокваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350928 від 25.07.2025, 25.07.2025 о 08.18 год в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 у під`їзді будинку вчиняв непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_4 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно виражатися до працівників поліції та мав бажання покинути місце події вчинення ним адміністративного правопорушення, щокваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №350805та ВАВ № 604794, ВАВ №604795 від 27.07.2025, ВАВ №210898 від 25.07.2025, ВАВ №210899 від 25.07.2025 та ВАВ №350928 від 25.07.2025, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, терміновим заборонним приписом, поясненнями, формою оцінки ризиків, відеозаписом та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 172-2, ст.185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідност. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,33,36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1, 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 172-2, ст.185КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правиламист.36 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк