Постанова № 129858664, 26.08.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12577/25

Номер провадження 3/523/3349/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

Головним управлінням ДПС у Полтавській області проводилась камеральна перевірка ТОВ «Імідж Еволюшин».

Перевіркоювстановлено, що керівником ТОВ "Імідж Еволюшн" (п.н. 40712124) не подано до установи банку платіжну інструкцію на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010400) за І квартал 2025 року з граничним терміном сплати 29.04.2025 року по Кременчуцькій ТГ в розмірі 384,6 грн. Таким чином, підприємством було порушено п.57.1 ст.57 та абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями).

За цим фактом 16.06.2025 року, головним державним інспектором відділу податків і зборів у галузі оптової та роздрібної торгівлі управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Мациборко Ю.Ю. складений протокол №7662/16-31-04-07-12 про адміністративне правопорушення керівника ТОВ «Імідж Еволюшин» ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7662/16-31-04-07-12 від 16.06.2025 року (арк.сп.3), актом перевірки №6763/16-31-04-07-11/40712124 від 20.05.2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст.163-2КУпАП встановлена відповідальність запорушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку.

На підставівикладеного, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,передбаченеч. 2 ст. 163-2КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 24, 27,40-1, 33, 163-2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бутиоскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний судм. Одесипротягом десяти днів зднявинесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.