Ухвала суду № 129858400, 01.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1925/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162250000178 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_4 знаходячись 25.10.2023 року о 18 год. 15 хв. в приміщенні гіпермаркету Епіцентр К», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1, в період дії воєнного стану, у приміщенні торгівельного відділу № 310 під назвою «Побутова техніка», таємно викрав з вітрини машинку для стрижки «Rowenta TN524MFO», арт. 31061180, вартістю 1082 грн. 50 коп. без ПДВ, та ліхтар портативний «LP- S381USB» акум./powerbank, арт. 30737372, вартістю 316 грн. 67 коп. без ПДВ, при цьому, пошкодивши цілісність упаковок, вищевказаний товар сховав до кишені куртки, а упаковки від товарної продукції позбувся, приховавши їх на вітрині, поміж іншого товару.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 направився до торгівельного відділу №50 -«Косметика», розташованого у гіпермаркеті «Епіцентр К», де з вітрини таємно викрав крем для обличчя «DE SPF20», 50 мл., арт. 51352420, вартістю 300 грн. 83 коп. та жіночу косметичку «Reed Pink Surprise», арт. 52412977, вартістю 175 грн. 92 коп., пошкодивши наліпки у вигляді бирок та цінників, переховав вказані речі знову до кишені своєї куртки.

Через деякий час, обвинувачений ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», де з вітрини біля розрахункових кас таємно викрав батарейку «VARTA Longlife Max Power АА4», арт. 3070508, вартістю 175 грн. 83 коп. та «Кіндер шоколад», арт. 22003062, вартістю 52 грн. 75 коп., та оминувши лінію розрахункових кас, не розрахувавшись за наявний при собі товар, вийшов за межі гіпермаркету «Епіцентр К», таким чином маючи можливість розпорядитись викраденим майном, спричинивши тим самим матеріальний збиток ТОВ «Епіцентр-К» в особі представника ОСОБА_5 , згідно до видаткової накладної Ррз/OD-0019501 від 05.03.2024 на загальну суму без ПДВ в розмірі 2 104 грн. 50 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під часпідготовчого засіданняпрокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . До вказаного клопотання також додано копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та заяву рідної сестри обвинуваченого - ОСОБА_6 про те, що остання не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про місце, дату та час судових засідань, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2024 року Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нагірне Ренійського району Одеської області, актовий запис №349.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до заяви сестри обвинуваченого - ОСОБА_6 , остання не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року, слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12024162250000178 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року, - скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили:

1) оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), на якому знаходяться відеозаписи з камери відео-спостереження, встановленої в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. 7 км. Овідіопольської дороги, 1 за 25.10.2023 рік в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

2) машинку для стрижки «Rowenta TN524MFO» та ліхтар портативний «LP-8381USB» акум./powerbank в чорно-помаранчевому кольору, які знаходяться під зберігальною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику ТОВ "ЕПІЦЕНТР-К".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1