Ухвала суду № 129858110, 11.08.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7648/24

Провадження № 2-п/946/32/25

УХВАЛА

11 серпня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової Тетяни Сергіївни про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1195-6341 від 26.04.2023 року в розмірі 60000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48000,00 гривень. та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

07.08.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Попова Т.С. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 06.02.2025 року, посилаючись на те, що відповідачу не було вручено заочне рішення. Про існування даного рішення та про наявність відносно нього судової справи загалом відповідач дізнався після блокування його рахунків на підставі постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні №78457189. З 20.01.2025 року відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №559 від 03.07.2025 року та військовим квитком. Отже, оскільки відповідач не був обізнаний щодо наявності в суді даної справи, належним чином не повідомлений про дату, час і місце її розгляду, крім того у зв`язку із перебуванням на службі не мав змоги з`явитися в судове засідання або повідомити щодо причин неявки, відповідач був позбавлений свого права на подання відзиву та доказів, які мають істотне значення для розгляду справи. Щодо подачі відзиву та доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, вказала, що відповідач не був обізнаний про наявність справи та не ознайомлений з матеріалами справи, а отже не мав можливості подати відзив із доказами. Крім того, наразі така можливість також відсутня. Тобто, належним чином оформлений відзив із доказами, що мають істотне значення для справи, буде подано після ознайомлення із матеріалами справи. Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій та підлягає звільненню від сплати судового збору. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року, скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2025 року у справі №946/7648/24, призначити справу №946/7648/24 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з пояснення представника заявника відповідач копію рішення суду не отримував, про існування даного рішення та про наявність відносно нього судової справи відповідач дізнався після блокування його рахунків на підставі постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні №78457189.

Таким чином, вимога представника заявника про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 284, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попової Тетяни Сергіївни про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 18 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко