Ухвала суду № 129857623, 01.09.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/757/25

2/609/447/2025

01 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу №609/757/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (в особі територіального сервісного центру №6141) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 адвокат Притула Оксана Богданівна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (в особі територіального сервісного центру №6141) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 вересня 2025 року.

01 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшла заява, у якій останній вказав на те, що регінальний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у справі №609/757/25. Також представник зазначив, що належною третьою особою у відповідності до вимог ЦПК є лише юридична особа - Головний сервісний центр МВС України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Притула О.Б. заявила клопотання про заміну неналежної третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях на Головний сервісний центр МВС України.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином сповіщались про місце, час та дату розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, згідно якої просив вищевказане засідання провести за відсутності представника центру, взявши до уваги надіслане на адресу суду пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так як, в даній цивільній справі було залучено неналежну третю особу - регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, враховуючи пояснення третьої особи, які були надіслані останнім на адресу суду 29 серпня 2025 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, на належну - Головний сервісний центр МВС України.

Згідно з ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно доч.6ст.198ЦПК України,у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Притули Оксани Богданівни задовольнити.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (в особі територіального сервісного центру №6141) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (в особі територіального сервісного центру №6141) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головний сервісний центр МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідачів Головнийсервісний центрМВС Українипро визнаннядоговорів купівлі-продажунедійсними відкласти на 11годину 30хвилин 16вересня 2025року, яке відбудеться в приміщеннізалу судовихзасідань Шумськогорайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 01 вересня 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан