Ухвала суду № 129857306, 01.09.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/701/25

Провадження № 2/581/391/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у АТ «ТАСКОМБАНК»:

інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , та чи емітувалась будь-яка інша картка на її ім`я, у випадку, якщо платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 не належить ОСОБА_2 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска;

інформації про зарахування коштів на картковий рахунок-маска № НОМЕР_2 за період з 23 по 28 травня 2021 року у сумі 11000 грн.;

інформації про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи вказаний даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) чи інші номери телефонів, що зазначені в анкетних даних;

первинні документи бухгалтерського обліку, у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 23 по 28 травня 2021 року у сумі 11000 грн.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю, а адвокатський запит про надання цих документів залишився без відповіді.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Суд відмовляє у витребуванні інформації щодо наявності у ОСОБА_2 будь-яких інших карткових рахунків, окрім зазначеного, інформації щодо інших клієнтів банку, оскільки ці відомості виходять за межі предмета спору по справі.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443):

інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 23 по 28 травня 2021 року у сумі 11000 грн.;

інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи вказаний даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

первинні документи бухгалтерського обліку, у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період з 23 по 28 травня 2021 року у сумі 11000 грн.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 15 вересня 2025 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський