Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/1617/25
2/579/604/25
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
01 вересня 2025 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,в якійпросить судстягнути зостаннього заборгованістьза кредитнимдоговором від24.07.2023року в розмірі 34800,13 грн. станом на 19.06.2025 року, з тих підстав, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором.
29 серпня 2025 року, до початку судового розгляду справи представник позивача подав суду заяву про повернення цивільного позову, посилаючись на добровільне погашення боргу відповідачем.
Відповідно доп.3ч.4ст.185ЦПК України,позовна заяваповертається увипадках,коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки провадження у справі відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 185, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Акціонерному товариствуКомерційний банкПриватБанк 2422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ним 02 липня 2025 року при подачі позову до Кролевецького районного суду Сумської області через АТ КБ ПриватБанк в м.Дніпропетровськ за платіжною інструкцією №ZZ422B2C7F від 02.07.2025 року, на реквізити: одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання цієї ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Суддя: В. М. Придатко
Судове рішення № 129857297, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 01.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/1617/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: