Ухвала суду № 129857123, 01.09.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 вересня 2025 рокуСправа № 522/6385/25 Номер провадження 2/495/3543/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

31.03.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою від 04.04.2025 вказаний позов передано на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду. До висновку щодо територіальної підсудності цього позову саме Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області суддя Приморського районного суду м. Одеси дійшов з огляду на те, що згідно із відомостями у Єдиному державному демографічному реєстрі зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Камчик Білгород-Дністровського району Одеської області.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду вказаний позов надійшов 27.08.2025.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі у частині дотримання територіальної підсудності, приходжу до таких висновків.

Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини першої статті 27ЦПК України позовидо фізичноїособи пред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем їїпроживання абоперебування,якщо іншене передбаченозаконом.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.04.2025 (відповідь № 1262451) встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX село Камчик відносилось до Саратського району Одеської області.

Таким чином, територіально вказана справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи № 522/6385/25 необхідно передати на розгляд Саратського районного суду Одеської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

передати цивільнусправу №522/6385/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.Ф. Волкова