Ухвала суду № 129856459, 29.08.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/333/18

пр.№ 1-кп/464/12/25

У Х В А Л А

29 серпня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 20.02.2025, 27.03.2025, 06.05.2025, 16.06.2025, 09.07.2025 та 29.08.2025 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася та не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 09.07.2025 року про привід ОСОБА_5 виконана частково лише у частині за місцем її проживання. Однак у частині виконання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у суд для розгляду кримінального провадження за місцем її реєстрації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відпустці.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 заперечила застосуванню приводу до ОСОБА_5 вказана, що вказані дії є крайнім заходом.

Заслухавши думку захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, а її явка до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУНП у Львівській області (Львівська область, м.Яворів, вул.Івана Франка,16).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити для виконня Яворівському РВП ГУНП у Львівській області (Львівська область, м.Яворів, вул.Івана Франка,16).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1