Ухвала суду № 129855288, 01.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/454/14-ц

Провадження №: 2-в/332/14/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Філатової Ольги Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 ініційоване відновлення втраченого провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 315/454/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

19.08.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника Філатової О.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2025 об 11-00 год., та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника заявника на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

постановила:

Клопотання представника заявника адвоката Філатової Ольги Сергіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою товариства зобмеженою відповідальністю«ФК Форт»заінтересовані особи:ПАТ «КБ«Надра», ОСОБА_1 ,ТОВ «Фінансовакомпанія «ІнвестХаус»,про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 11-00 год. 08.10.2025, та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal4@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко