Ухвала суду № 129855209, 01.09.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8368/24

1-кп/308/750/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язкуіз втратоючинності законом,яким встановлюваласякримінальна протиправністьдіяння, укримінальному провадженні № 12024071030000153, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника задовольнити.

2. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

3. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/4241-ТВ від 24.04.2024, у розмірі 1514,56 грн та товарозначвої експертизи № СЕ-19/107-24/4884-ТВ від 07.05.2024 у розмірі 1514,56 грн, віднести на рахунок держави.

4. Речові докази у справі, а саме:

- одну упаковку бездротових навушників "Wireless Pro", передану на відповідальне зберігання працівнику магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупнка" ОСОБА_6 , - повернути власнику або його уповноваженому представнику;

- мобільний телефон "Samsung Galaxy A12 (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати переданим за належністю;

- відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину "Аврора" за 19.01.2024 та за 20.01.2024 за адресою: м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 25, записані на односторонні оптичні диски з надписами "Alerus DVD-R 4.7 Gb/120 min", відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину "Аврора" за 20.01.2024 за адресою: м. Ужгород, вул. Бестужева, 7, записані на односторонній оптичний диск з надписом "My media DVD-R 4.7 Gb/120 min", відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину "Аврора" за 20.01.2024 за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 22, записані на односторонній оптичний диск з надписом "My media DVD-R 4.7 Gb/120 min"- залишити в матеріалах справи;

5. Цивільні позови ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 1197,00 грн майнової шкоди залишити безрозгляду.

6. Цивільний позов ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (потерпілого) до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 1506,00 грн майнової шкоди залишити безрозгляду.

7. Ухвалу та копію обвинувального акту направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 05 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1