Ухвала суду № 129855203, 29.08.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 707/2797/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

27.02.2025 представник відповідачки адвокат Орбан Н.Л. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Мукачівська, будинок 41), на вирішенн якої поставити ряд питань, зокрема Чи усвідомлювала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та/або могла керувати ними під час підписання договору від позики грошових коштів під проценти між фізичними особами, який підписано 25.11.2020 року в м. Черкаси?

В судовому засіданні сторона відповідача підтримала вимоги заявленого клопотання в частині призначення експертизи, позивач просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, приймаючи до уваги те, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання в медичній сфері, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно дост. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що визначення психічного стану відмовідачки в момент вчинення договору позики є необхідним для вирішення розглядуваної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представників позивачки та відповідача задовольнити, призначити у справі посмертну судову-психіатричну експертизи на вирішення якої поставити питання, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

При цьому експертною установою, якій слід доручити призначення дослідження є Закарпатська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41), оскільки відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Експертною установою, якій слід доручити призначення дослідження є КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.

Керуючись ст.ст.252,260,298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 простягнення сумиборгу судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та/або могла керувати ними під час підписання договору від позики грошових коштів під проценти між фізичними особами, який підписано 25.11.2020 в м. Черкаси?

Чи мала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання договору від позики грошових коштів під проценти між фізичними особами, який підписано 25.11.2020 в м. Черкаси ознаки психічних розладів?

Якщо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання договору від позики грошових коштів під проценти між фізичними особами, який підписано 25.11.2020 в м. Черкаси мала ознаки психічних розладів, то які? Яка їх причина і наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Судово-психіатричну експертизу провести за рахунок відповідачки ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №707/2797/23.

Стороні відповідача забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу.

Стороні відповідача надати експертам, на їх вимогу, необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов