Постанова № 129855053, 01.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/2752/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, головного бухгалтера ТОВ «Літкон Україна» м. Берегове, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 липня 2025 року при проведенні ГУ ДПС у Закарпатській області позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Літкон Україна», було встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ЛітконУкраїна» вчинила правопорушення, а саме порушила підпункт б пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Літкон Україна» завищено на 5001 грн. суму ПДВ, задекларовану до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що відшкодування ПДВ мала внести за шостий місяць календарного року, а не за п`ятий. Після цього, вона вказане виправила та відшкодування було сплачено до бюджету.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1921/07-16-07-04 від 24.07.2025 року, акт про результати перевірки № 12364/07-16-07-04/45755555 від 24.07.2025 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та обіцяла в майбутньому не вчиняти подібного, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ