Ухвала суду № 12985504, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/62517.12.10 За заявою           Національного природного парку «Подільські товтри»

до           1. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестбуд-Хмельницький»

          2. Приватного підприємства «Інфокар»

про           скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 11.01.2010 у справі № 5/11/09

За позовом           Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестбуд-Хмельницький»

до           Приватного підприємства «Інфокар»

про           визнання права власності, витребування майна та стягнення 25806,05 грн. штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від заявника                                         Макоцей С.Г. - предст.

Від ДП «Автоінвестбуд-Хмельницький»Кабушева А.О. –предст.

Від ПП «Інфокар»                                        не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний природний парк «Подільські товтри»звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 11.01.2010 у справі № 5/11/09.

Оскаржуваним рішенням визнано право власності Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестбуд-Хмельницький»на наступні автомобілі: ГАЗ 404-Е2, кузов № 0394296; автомобіль Land Wind X6, кузов 8090046; витребувано оспорюване майно (транспортні засоби): 1) автомобіль ГАЗ 404-Е2, кузов № 0394296; 2) автомобіль Land Wind X6, кузов 8090046 з чужого незаконного володіння; передано витребуване майно: автомобіль ГАЗ 404-Е2, кузов № 0394296; автомобіль Land Wind X6, кузов 8090046 власнику цього майна - Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями «Автоінвестбуд-Хмельницький»; стягнуто з Приватного підприємства «Інфокар»на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестбуд-Хмельницький»неустойку згідно з п. 8.2 договору в розмірі 19347,17 грн. та витрати, пов’язані з вирішенням спору у Третейському суді в розмірі 4488,00 грн.

На виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 11.01.2010 у справі № 5/11/09 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2010 Господарським судом міста Києва від 19.03.2010 видано наказ про примусове виконання рішення № 14/110.

Національний природний парк «Подільські товтри»стверджує, що транспортні засоби у кількості 2 одиниць –автомобіль марки ГАЗ 404-Е2 кузов № 0394296 та автомобіль марки Land Wind X6 кузов 8090046, були придбані ним у офіційного дилера ПП «Інфокар»Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Хмельницьки», на підтвердження чого долучено до матеріалів справи копії відповідних документів.

В судовому засіданні, призначеному на 17.12.2010, представником Національний природний парк «Подільські товтри»заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 14/110, виданого на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 11.01.2010 у справі № 5/11/09.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Цей спосіб може застосовуватися не інакше як на підставі норм Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Судом враховано, що зазначені Національним природним парком «Подільські товтри»у клопотанні обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову та завдання йому значних збитків. Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи щодо забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на забезпечення виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки на розгляді Господарського суду міста Києва перебувають вимоги про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Бізнес Центр «Правозахист» від 11.01.2010 у справі № 5/11/09, на примусове виконання якого Господарським судом міста Києва видано наказ № 14/110 від 19.03.2010, суд вважає за доцільне зупинити стягнення за останнім.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного природного парку «Подільські товтри»(32301, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, площа Польський ринок, 6, код 23832341) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2010 № 14/110.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 17.12.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Національний природний парк «Подільські товтри»(32301, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, площа Польський ринок, 6, код 23832341), а боржниками - Дочірнє підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестбуд-Хмельницький»(29000, м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 11, код 31617612) та Приватне підприємство «Інфокар»(32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Північна, 81, код 34907204).

Суддя                                                             О.О.Хрипун