Ухвала суду № 129854761, 01.09.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/804/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

01.09.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т.Л., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (вул.Загородня,15, офіс118/2, м.Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

22.08.2025 до суду надійшла вказана вище позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 136250 грн, а також понесені судові витрати.

25.08.2025 відповідно до ст.16Закону Українивід 01.06.2010№2297-VI«Про захистперсональних даних» та ч. 6 ст.187Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) скеровано запит до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до листа міської ради від 28.08.2025 № 02-25/2839 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог статей 175, 177ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 2 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що в порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, прямо визначені частиною 1 статті 274 ЦПК України, а й інші категорії справ, за умови, що розгляд таких справ не заборонено пунктом 2 частини 6 статті 19 та частиною 4 статті 274 ЦПК України. При цьому визнання таких справ судом малозначними не вимагається.

Виходячи із наведених положень цивільного процесуального законодавства, справи з ціною позову від тридцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід віднести до справ, визначених частиною 2 статті 274 ЦПК України, які можуть розглядатися як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження.

В ч. 9 ст. 19 ЦПК України обумовлено, що для цілей цього кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн 00 коп.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 136250 грн, що становить приблизно 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, ціна позову у цій справі підпадає під ціну позову від тридцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні приписів ЦПК України цю справу слід віднести до справ, визначених частиною 2 статті 274 ЦПК України, які можуть розглядатися як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження.

За ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У випадку, передбаченому частиною 4 статті 277 цього кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, однак, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за доцільне справу розглянути з повідомленням (викликом) сторін.

Також, разом з позовною заявою представник позивача адвокат СтолітнійМ.М. подав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.06.2024 на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 21800 грн за ініціативою ТОВ «Слон кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката СтолітньогоМ.М., суддя вважає за необхідне витребувати вказані вище докази, оскільки інформація, яка міститься в банківських документах, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката СтолітньогоМ.М. про витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №143/804/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 07.10.2025 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницької області, 22200).

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.06.2024 на вказану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 21800 грн за ініціативою ТОВ «Слон кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Витребувані судом докази надати суду у строк до 07.10.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України встановити строк для подання відповідачкою ОСОБА_1 заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя