Ухвала суду № 129853991, 01.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15289/25

Провадження №: 1-кп/752/2085/25

У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2025 року про заміну та призначення нового захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023000000001363 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_1 , склад колегії: судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження №12023000000001363.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2025 року , клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10 задоволено, замінено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12023000000001363.

Однак, під час виконання вищевказаної ухвали, стало відомо, що колегією суддів було допущено описку в ПІБ та даті народження обвинуваченого, якому замінено та призначено нового захисника. Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Колегією суддів встановлено, що 14.08.2025 року замінено та залучено захисника саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що вказують матеріали справи та описова частина ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2025 року.

Однак, складаючи текст ухвали від 14.08.2025 року про заміну та призначення нового захисника, колегія суддів допустила описку, помилково вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали «ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », а відтак описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, згідно яких саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замінено та залучено нового захисника, про що зазначено в описовій частині ухвали, колегія суддів, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2025 року про заміну та залучення нового захисника вірні ПІБ та дату народження обвинуваченого, якому залучено та замінено захисника, а саме: «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

постановила:

виправити допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2025 року про заміну та призначення нового захисника, описку у другому абзаці резолютивної частини (справа №752/15289/25, провадження 1-кп/752/2085/25) та вважати вірними ПІБ та дату народження обвинуваченого, якому замінено на призначено нового захисника як «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Викласти в такій редакції абзац 2 резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2025 року про заміну та призначення нового захисника: «Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити та призначити нового захисника у кримінальному провадженні №12023000000001363 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів ч. 2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для надання правової допомоги під час розгляду справи в суді та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2025 року о 15 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3