Ухвала суду № 129853869, 01.09.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2658/25

Провадження №2/713/895/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про припинення та визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Демарчук Наталя Олександрівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , про припинення та визнання права власності на земельну ділянку .

Позовна заява за змістом і формою частково відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- викладено обставини, якими обґрунтовують позовні вимоги, а зокрема про те, що: 21.09.2016 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано за АТ КБ «ПриватБанк»; право власності Банку на вказане нерухоме майно зареєстроване 15.09.2016 року, номер відомостей про речове право: 16454214, однак не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема доказів звернення до Державного реєстратора за реєстрацією права власності на предмет іпотеки у позасудовому порядку згідно умов п.29 Договору іпотеки дому серії ВКВ №910541 від 30.01.2008 року;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- платіжна інструкція №ZZ420B2DJI від 20.08.2025 року не завірена печаткою банку та відсутній підпис у графі «Підпис надавача платіжних послуг»;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 95, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про припинення та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК