Ухвала суду № 129853866, 01.09.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2687/25

Провадження №2/713/915/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» Остащенко Олеся Миколаївна, юридична адреса: вул. Ігоря Брановицького, 3, м. Київ, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2025 року.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не вказано повне найменування позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», а зазначено «ФК «ГЕФЕСТ»;

- вказано неправильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного згідно доданої копії заочного рішення Вижницького районного суду від 26.06.2023 року по справі №713/1222/23 «Андрецуляк»;

- не вказано відомостей про повну адресу місця проживання відповідача (вулиці в м. Вижниця та номеру будинку, квартири), що унеможливлює його виклик до суду;

- додано копію заочного рішення Вижницького районного суду від 26.06.2023 року по справі №713/1222/23, на якій відсутні відомості про набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з доказами надіслання її копії та копій доданих до неї матеріалів відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 95, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , про стягнення на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання - залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК