Ухвала суду № 129853144, 25.08.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/443/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши у судовому засіданні заяви виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури (№50-89-6964вих-25 від 21.08.2025 (вх №5984 від 22.08.2025)) про закриття провадження у справі №921/443/25 :

за позовом: Першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Великогаївської сільської ради, 47722, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 47, Тернопільський район, Тернопільська область, 2. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Медобори», 47744, с. Скоморохи, Тернопільський район, Тернопільська область

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки

За участі учасників та їх представників:

Прокуратури : Фігель Ольга Тадеївна (присутня в залі суду до оголошення перерви) - службове посвідчення №071076 від 01.03.2023 ;

Позивача-1 : не з`явився ;

Позивача-2 : не з`явився ;

Відповідача: не з`явився.

1. Суть справи.

Перший заступник керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Великогаївської сільської ради, 47722, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 47, Тернопільський район, Тернопільська область, 2. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Медобори», 47744, с. Скоморохи, Тернопільський район, Тернопільська область, у якій просить суд:

- зобов`язати ПП «Агорофірма «Медобори» (код ЄДРПОУ: 00954567) звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 6125287400:01:001:1639, площею 41,8221 га, а також суміжну несформовану земельну ділянку комунальної форми власності, площею 0,3869 га на території Великогаївської сільської ради.

Ухвалою суду від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання на 25.08.2025 року об 11 год. 20 хв.

У призначене судове засідання 25.08.2025 з`явилась прокурор Тернопільської окружної прокуратури та підтримала подану суду Заяву (№50-89-6964вих-25 від 21.08.2025 (вх №5984 від 22.08.2025)) про закриття провадження у справі №921/443/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечило, проте надало Заяву (вх№5983 від 22.08.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Позивач -1 та відповідач участі повноважних представників у призначеному судовому засіданні не забезпечили, будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру суду не надали.

У судовому засіданні 25.08.2025 суд постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали про закриття провадження у справі.

2. Розгляд заяви виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури щодо закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи прокуратури.

22.08.2025 Тернопільською окружною прокуратурою, через систему «Електронний суд», надано суду Заяву (вх №5984), у якій, серед іншого, наголошується на тому, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно усунуто порушення, які стали підставою для пред`явлення позовної заяви.

Так, рішенням Великогаївської сільської ради №1363 від 24.07.2025 "Про включення земельних ділянок до переліку земельних ділянок комунальної власності для подальшого продажу їх права оренди на земельних торгах на території Великогаївської сільської ради" прийнято з користування ПП "Агрофірма "Медобори" земельну ділянку площею 44,0345 га, кадастровий номер 6125287400:01:001:1639.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заяву Тернопільської окружної прокуратури щодо закриття провадження у справі, надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №921/443/25, з огляду на таке.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із змісту пункту 6 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Дослідивши матеріали справи, заяву Тернопільської окружної прокуратури про закриття провадження, мотиви та обґрунтування, викладені в ній, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі №921/443/25 із урахуванням такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану Тернопільською окружною прокуратурою заяву щодо закриття провадження із долученими до неї доказами, враховуючи, що така заява не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд з огляду на усунення відповідачем порушень, які стали підставою для пред`явлення позовної заяви, вважає за можливе закрити провадження у справі № 921/443/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмету спору підтверджується наявним в матеріалах справи Рішенням №1363 Великогаївської сільської ради від 24.07.2025, яким усунуто порушення щодо самовільно зайнятої частини земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером 6125287400:01:001:1639, площею 44,0345 га а також суміжної несформованої земельної ділянки комунальної форми власності, площею 0,3869 га на території Великогаївської сільської ради.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Щодо судового збору.

22.08.2025 Тернопільська окружна прокуратура звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, у якій, серед іншого, просила суд вирішити питання щодо повернення судового збору із Державного бюджету в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повертає Тернопільській окружній прокуратурі з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 130, 231, з 233 по 235, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 921/443/25 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

2.Повернути Тернопільській окружній прокуратурі з Державного бюджету України - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1611 від 22.07.2025 на користь одержувача Тернопільська окружна прокуратура, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

4.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2025.

6. Повний текст ухвали направити :

- позивачам 1. Великогаївській сільській раді, 47722, с. Великі Гаї, вул. Галицька, 47, Тернопільський район, Тернопільська область,

- 2. Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А

- відповідачу - Приватному підприємству «Агрофірма «Медобори», 47744, с. Скоморохи, Тернопільський район, Тернопільська область

- Тернопільській окружній прокуратурі, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко