Ухвала суду № 129852305, 01.09.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6359/25

№ провадження 2-о/646/121/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Куп`янська міська військова адміністрації Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Представник заявника адвокат Гупал Р.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років, а саме з грудня 2019року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Представник заявника адвокат Гупал Р.М. надав заяву, в якій просив продовжити встановлений ухвалою суду строк для виправлення недоліків заяви, а саме: надання до суду відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу заявницею.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне заяву представника заявника адвоката Гупал Р.М. задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою суду від 31.07.2025 року.

Крім того, в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 року зазначено, що представнику заявника необхідно: визначитись з колом заінтересованих осіб, з урахуванням відомостей, витребуваних у нотаріуса, щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, наявності заповіту; надати відомості про наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_3 ; надати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу заявницею, ОСОБА_3

06.08.2025 року надано уточнену редакцію заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу разом із клопотання про витребування доказів, а саме: з Куп`янської державної нотаріальної контори відомостей щодо осіб, які звернулись із завами про прийняття спадщини, відомостей щодо наявності або відсутності заповіту, складеного ОСОБА_3 ; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Так, згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що до суду не надано доказів щодо вжитих заходів для отримання вказаних доказів самостійно.

Керуючись статями175,177,187,294,318 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Гупал Р.М. про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 року.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська