Ухвала суду № 129852273, 01.09.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8166/25

Провадження № 1-кс/646/2065/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12025221140000821 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025221140000821 від 15.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 14.08.2025 о 11:48 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.08.2025 року о 11:48 за адресою: Основянський район м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 178, у супермаркеті «Клас», невстановлена особа намагалася вчинити крадіжку трьох блоків цигарок «CAMEL» на суму 4500 грн.

14.08.2025 року у період часу з 12:59 год. по 13:03 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 178. В ході огляду ОСОБА_5 в присутності понятих видав 3 блоки цигарок ТМ «CAMEL», 10 пачок у блоці.

Також 15.08.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначене майно належить супермаркету "Класс" ТОВ «УКР- ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 30512339, юридична адреса: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136/8, фактична адреса: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 178, представником якого є ОСОБА_6 .

Прокурор зазначила, що 3 блоки цигарок ТМ «CAMEL», 10 пачок у блоці мають значення для кримінального провадження та визнано речовими доказами.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою призначення в подальшому судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.

26.08.2025 прокурор Слобідської окружної прокутаруи м. Харкова ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України та ч. 1 ст.26КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на розгляд сторонами ( ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 107, 584 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12025221140000821 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя