Ухвала суду № 129851944, 01.09.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1812/25

2/621/1034/25

УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ",

представник позивача - Пархомчук С. В.,

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

10.06.2025 від ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" через систему "Електроннийсуд"до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 131649 від 28.06.2020 у розмірі 5 200 грн 50коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422грн 40коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

30.06.2025 представник позивача Пархомчук С. В. надіслав заяву про усунення недоліків, та доказ направлення позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31.07.2025.

30.07.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій повідомив, що з позовними вимогами не ознайомлений, та у зв`язку з проходженням ним військової служби просив провести судове засідання за його відсутності.

31.07.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Пархомчук С. В. у позовній заяві просила розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а в разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду та просив відкласти судовий розгляд.

31.07.2025 судовий розгляд відкладено до 01.09.2025.

01.09.2025 відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відкласти судове засідання та надати йому час для надання документа про сплату заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:15 години 06.10.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко