Ухвала суду № 129851772, 14.08.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15578/20

1-кп/569/195/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в собі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12020180000000275 від 07.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, в частині обвинувачення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №12020180000000275 від 07.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення відносно свого підзахисного на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше п`яти років, у зв`язку з чим, дане кримінальне провадження в частині кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задоволити. Суду повідомив, що суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому роз`яснено та зрозуміло, у зв`язку із чим заперечень або зауважень він не має.

Прокурор, який приймає участь в судовому розгляді, проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №12020180000000275 в частині, що стосується дотримання строків давності, а також надані стороною захисту докази, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Обвинувального акту від 22.09.2020р. по даній справі, події щодо ч.2 ст.309 КК України, що ставляться у провину ОСОБА_4 відбувались у 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, Ті самі дії (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно доч.4ст.12КК України,нетяжким злочиномє передбаченецим Кодексомдіяння (діячи бездіяльність),за вчиненняякого передбаченеосновне покаранняу видіштрафу врозмірі небільше десятитисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян абопозбавлення воліна строкне більшеп`яти років.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу;

Об`єднана палата Верховного Суду у свої постанові від 06.12.2021р. у справі №521/8873/18 наголосила на тому, що «Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК та у порядку, встановленому КПК.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності - це передбачений ст.49КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Чинна ч. 1 ст.49КК передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Вказаною нормою встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст.49КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ст. 285 КПК).

Згідно з частинами 1, 4 ст.286КПК звільненнявід кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення здійснюєтьсясудом.Якщо підчас здійсненнясудового провадженнящодо провадження,яке надійшлодо судуз обвинувальнимактом,сторона кримінальногопровадження звернетьсядо судуз клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК).»

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що перешкоди для застосування ст. 49 КК України у даному кримінальному провадженні - відсутні, та наявні всі підстави передбаченні вказаною статтею та необхідні для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,у зв`язкуз чим,кримінальне провадженняв ційчастині підлягаєзакриттю,а обвинувачений звільненнювід кримінальноївідповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,9,284,371,372КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 прозвільнення відкримінальної відповідальностіта закриттякримінального провадженняв частиніобвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК Українизадовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності (п.3 ч.1 ст.49 КК України), а кримінальне провадження №12020180000000275, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2020 року, в частині обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України закрити.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України, в тому числі й витрати на проведення експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали.

Суддя