Ухвала суду № 129851505, 01.09.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа № 915/1403/21(915/772/25)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали справи № 915/1403/21(915/772/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/5; код ЄДРПОУ 34319287)

в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та витребування майна

у межах справи № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287) (далі ТОВ «Завод «Електротехніка»).

В межах указаної справи відповідно до приписів ст. ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд розглядає справу № 915/1403/21(915/772/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвалою від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а у разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (під розписку).

Зазначене поштове відправлення (трек № 0610268689691) було повернуто на адресу суду разом із довідкою відділення поштового зв`язку про повернення кореспонденції з зазначенням причин повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на те, що частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України така підстава як повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання не прирівнюється до дня вручення судового рішення, у суду немає підстав вважати, що відповідача належним чином сповіщено про розгляд господарської справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 9, 176, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зазначену ухвалу суду разом із ухвалою суду від 14.07.2025 про відкриття провадження направити на адресу відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

2. Повідомити відповідача про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює відповідачу щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили із дати її підписання.

Суддя Т.М. Давченко