Ухвала суду № 129851457, 29.08.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29 серпня 2025 року Справа № 915/1256/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 12313/25 від 27.08.2025) про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом Приватного підприємства «ФАКТОР», вул. Молодіжна, буд. 1, селище міського типу Казанка, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56000 (код ЄДРПОУ 20898428)

до відповідача АТ «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 23399393)

про визнання дій АТ «Миколаївобленерго» порушенням Закону та відшкодуванню нанесених матеріальних збитків

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство «ФАКТОР» із заявою (вх. № 12313/25 від 27.08.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони АТ «Миколаївобленерго» вчиняти дії по виконанню робіт по розбиранню, демонтажу та знищенню технічних засобів доступу до Інтернету власності ПП Фактор, розміщених на елементах інфраструктури АТ «Миколаївобленерго» згідно умов договору 01/010-23 від 03.01.2023 року до розгляду справи по суті.

Заявник в заяві про забезпечення позову (вх. № 12313/25 від 27.08.2025) зазначає, що предметом майбутнього позову буде вимога про визнання дій АТ «Миколаївобленерго» порушенням Закону та відшкодуванню нанесених ПП «Фактор» матеріальних збитків.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 12313/25 від 27.08.2025), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що у заяві (вх. № 12313/25 від 27.08.2025) про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 7 ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. № 12313/25 від 27.08.2025).

Враховуючи, що заява про забезпечення позову (вх. № 12313/25 від 27.08.2025) сформована за допомогою системи "Електронний суд" відповідно фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 11, 14, 42, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову Приватного підприємства ФАКТОР» (вх. № 12313/25 від 27.08.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

СуддяЕ.М. Олейняш