Ухвала суду № 129851436, 01.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2025 р. Справа № 914/1943/25

За зустрічним позовом:Фізичної особи-підприємця Сковронок Ганни Степанівни, Львівська обл., с. Грушатичідо відповідача:Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», Луганська обл., м. Сєвєродонецькпро:зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафуу справі:№914/1943/25за первісним позовом:Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», Луганська обл., м. Сєвєродонецькдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Сковронок Ганни Степанівни, Львівська обл., с. Грушатичіпро:стягнення попередньої оплати, інфляційних втрат та 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1943/25 за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (надалі Позивач, КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго») до фізичної особи-підприємця Сковронок Ганни Степанівни (надалі Відповідачка, ФОП Сковронок Г.С.) про стягнення попередньої оплати, інфляційних втрат та 3% річних.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27.06.2022 між позивачем (покупець) та відповідачкою (продавець) укладено Договір купівлі-продажу товару, згідно із яким відповідачка зобов`язалася передати у власність позивачу кулі для гасіння пожеж у кількості 500 шт. загальною вартістю 1`029`000,00 грн.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору він перерахував відповідачці суму у розмірі 1`029`000,00 грн. у якості передоплати. Однак, відповідачка не дотрималася умов договору та не поставила обумовленого сторонами товару.

Зважаючи на це, позивач просить суд стягнути із відповідачки 1`029`000,00 грн. попередньої оплати, 298`872,83 грн. інфляційних втрат та 86`774,30 грн. 3% річних, а всього 1`414`647,13 грн.

Ухвалою від 27.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.09.2025.

Після відкриття провадження у справі, представницею ФОП Сковронок Г.С. подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» зустрічну позовну заяву, яка обґрунтована наступним.

Відповідачка за первісним позовом стверджує, що між сторонами існують договірні відносини на підставі Договору купівлі-продажу товару від 27.06.2022. На виконання умов цього договору ФОП Сковронок Г.С. поставила товар на адресу: Львівська обл., Самбірський р-н, с. Нижанковичі, вул. Огородня, буд. 36. Разом з цим, КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» не здійснило дій спрямованих на отримання товару та підписання акту приймання-передачі товару. Про необхідність отримання товару позивачка за зустрічним позовом повідомляла уповноважену особу відповідача за зустрічним позовом.

Зважаючи на це, ФОП Сковронок Г.С. просить суд зобов`язати КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» виконати умови договору та прийняти кулі для гасіння пожеж з одночасним підписанням акту приймання-передачі товару. Крім цього, вона просить стягнути на її користь 154`350,00 грн. штрафу, який нарахований на вартість товару, який відмовився отримувати відповідач за зустрічним позовом. Підставою для нарахування вказано пункти 7.2, 7.4 договору.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що позивачкою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання виконати умови договору та одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення штрафу у розмірі 154`350,00 грн. Відтак, загальна сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 6`056,00 грн. (3`028,00 х 2).

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позовна заява подана представницею ФОП Сковронок Г.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання зустрічного позову позивачка за зустрічним позовом повинна була сплатити суму судового збору у розмірі 4`844,80 грн. (6`056,00 х 0,8).

Разом з цим, нею не надано доказів сплати суми у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 5 статті 180 ГПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Сковронок Ганни Степанівни до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Сковронок Ганні Степанівні строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Сковронок Ганні Степанівні спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі на суму 4`844,80 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ).

4. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Сковронок Ганні Степанівні, що у випадку не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.