Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2025 Справа № 914/3440/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», с. Старичі, Львівська область
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/3440/23
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», с. Старичі, Львівська область
про стягнення заборгованості у розмірі 1 095 481,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Тепловодосервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 1 095 481,90 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023, справу №914/3440/23 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..
29.05.2024 суд виніс Рішення іменем України, у якому закрив провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 100000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, позов стосовно решти позовних вимог задовольнив у повному обсязі.
21.06.2024 суд виніс наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2025.
Ухвалою суду від 03.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про розстрочення виконання рішення задоволено частково; ухвалено розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2024 у справі №914/3440/23 у частині стягнення 995 481,90 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за період травень-серпень 2023 року, на 6 місяців рівними частинами, та затвердити наступний графік його виконання: до 29.07.2024 165 913,65 грн; до 29.08.2024 165 913,65 грн; до 29.09.2024 165 913,65 грн; до 29.10.2024 165 913,65 грн; до 29.11.2024 165 913,65 грн; до 29.12.2024 165 913,65 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 21.06.2024 у справі №914/3440/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 995 481,90 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за період травень-серпень 2023 року та 11 945,78 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На адресу суду 28.07.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга (вх.№3169/24) ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хомина Володимира Ярославовича, яка полягає у неповерненні виконавчого збору, стягнутого у виконавчому провадженні №75534169; зобов`язати державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хомина Володимира Ярославовича повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» виконавчий збір у сумі 101 196,76 грн, стягнутий у виконавчому провадженні №75534169.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 скаргу ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» на бездіяльність державного виконавця передано на розгляд судді Березяк Н.Є у зв`язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. у щорічній основній відпустці.
Ухвалою суду від 30.07.2025 (суддя Березяк Н.Є.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» на бездіяльність державного виконавця від 28.07.2025 прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 07.08.2025. В подальшому розгляд скарги відкладено на 21.08.2025.
Присутній в судовому засіданні 21.08.2025 скаржник (боржник) вимоги за скаргою підтримав, просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хомина Володимира Ярославовича, яка полягає у неповерненні виконавчого збору, стягнутого у виконавчому провадженні №75534169; зобов`язати державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хомина Володимира Ярославовича повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» виконавчий збір у сумі 101 196,76 грн, стягнутий у виконавчому провадженні №75534169.
Ухвалою від 21.08.2025 ( суддя Березяк Н.Є,) ухвалив - Скаргу (вх3169/25 від 28.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» на дії, рішення державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хомина Володимира Ярославовича задоволити, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хомина Володимира Ярославовича (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 2), яка полягає у неповерненні виконавчого збору, стягнутого у виконавчому провадженні №75534169 та зобов`язати державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хомина Володимира Ярославовича (81000, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 2) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (81502, Львівська область, село Старичі, вулиця Шевченка, будинок 23; ідентифікаційний код 35413749) виконавчий збір у сумі 101 196,76 грн, стягнутий у виконавчому провадженні №75534169.
26.08.2025 через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано 25.08.2025) надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №914/3440/23, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду та здійснюватиме розгляд такої заяви в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» (вх.№3529/25 від 26.08.2025) про ухвалення додаткового рішення.
2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2025 об 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).
3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 129851414, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3440/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: